|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
Роман Алымов
|
|
|
Дата
|
09.12.2005 20:26:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: Не совсем...
Приветствие
> С точки зрения пользователя (такниста) Т-72 намного проще, чем тот же Т-34 или КВ.
Что? Да прости меня, Герой Советского Союза Быков не смог выстрелить из орудия Т-72 даже дважды!
> Намного большая надёжность (танк не будет брошен, не доехав до супостата, из-за поломки), лёгкость и простота управления (не сломает его сразу неопытный экипаж),
Маев на показе глушил Т-72 три раза. И?
>простота и эффективность применения (неопытный мехвод сможет намного качественнее водить Т-72, чем КВ или Т-34,
Доказательсва в студию. Я пока однозначно могу сказать, что на ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ ОБУЧЕНИЕ Т-72 отводилось времени втрое против того же для Т-34. И?
>неопытный наводчик из Т-72 с его оптикой и стабилизатором будет намного лучше стрелять,
Хотелось бы примеров, ибо повторю БЫКОВ не смог ПРОСТО выстрелить дважды по неподвижной мишени, а Оськин вообще говорил что "современнвый танк - это кабина космонавтов" и на предложение прокатиться в 1980-м ответил категорическим отказом...
Да что там? Надеюсь, ты читал Ю.П.Костенко?
А теперь посади в Т-72 человека со средним уровнем образования ТЕХ 4 классов и?
>а неопытному командиру намного легче руководить боем и экипажем в Т-72).
И вот тут тоже хотелось бы примеров, ибо в Карабахе почему-то с большей охотой обе стороны садились на Т-54/Т-55. И именно их называли верхом простоты, а не Т-72. Почему?
>Это не говоря уже о превосходстве характеристик.
Это вооБще тУфтология.
>Т-72 намного повышает вероятность доехать до первого боя (даже при плохом управдении и организации) и вероятность в этом бою выжить, а значит - набраться дальнейшего опыта...
Не-а! Пока признано, что Т-72 в то время повышает вероятность бросания этого танка без его заводки.
Приведи мне пример выезда на Т-72 после двух занятий?
> Аналогия между Т-34 и Т-72 - не выдача в придачу к мастерку бетономешалки, а выдача водителю вместо Газ-А с ручной регулировкой зажиганяи и прочими радостями жизни хотя бы Камаза.
Нет, тогда уж не камаза, а "шестисотого"? Раз уж ты взял за отправную легковой ГАЗ-А.
>На чём ему будет эффективнее возить груз? Думаю что КАМАЗ в неопытных руках проживёт дольше (считаем "срок жизни" до первой обездвиживающей поломки) и груза перевезёт больше.
Ну да. Только вот ГРУЗОВОЙ "магирус" хрен заведет твой неопытный.
Подпись