|
|
От
|
Роман Алымов
|
|
|
К
|
М.Свирин
|
|
|
Дата
|
09.12.2005 19:40:08
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Не совсем верная аналогия ИМХО (+)
Доброе время суток!
С точки зрения пользователя (такниста) Т-72 намного проще, чем тот же Т-34 или КВ. Намного большая надёжность (танк не будет брошен, не доехав до супостата, из-за поломки), лёгкость и простота управления (не сломает его сразу неопытный экипаж), простота и эффективность применения (неопытный мехвод сможет намного качественнее водить Т-72, чем КВ или Т-34, неопытный наводчик из Т-72 с его оптикой и стабилизатором будет намного лучше стрелять,а неопытному командиру намного легче руководить боем и экипажем в Т-72). Это не говоря уже о превосходстве характеристик. Т-72 намного повышает вероятность доехать до первого боя (даже при плохом управдении и организации) и вероятность в этом бою выжить, а значит - набраться дальнейшего опыта...
Аналогия между Т-34 и Т-72 - не выдача в придачу к мастерку бетономешалки, а выдача водителю вместо Газ-А с ручной регулировкой зажиганяи и прочими радостями жизни хотя бы Камаза. На чём ему будет эффективнее возить груз? Думаю что КАМАЗ в неопытных руках проживёт дольше (считаем "срок жизни" до первой обездвиживающей поломки) и груза перевезёт больше.
С уважением, Роман