ВИФ2 NE

	От	VLADIMIR
	К	Мертник С.
	Дата	03.11.2005 09:44:37
	Рубрики	WWII;

Кржинов - политически ангажированный литературный критик, а не историк (-)

Имеется конкррпентый текст в котором конкретные цитаты и ссылки., а не историк - Мертник С. 03.11.2005 12:01:36 (139, 450 b)
- Re: Имеется конкррпентый... - VLADIMIR 03.11.2005 15:52:54 (79, 1127 b)
  - Re: Имеется конкррпентый... - Игорь Островский 04.11.2005 18:28:11 (39, 503 b)
    - Буду только приветствовать (+) - VLADIMIR 04.11.2005 18:37:58 (36, 522 b)
      - Тут - Игорь Островский 04.11.2005 19:04:54 (41, 35602 b)
        
        Спасибо, прочел с большим интересом (-) - VLADIMIR 05.11.2005 03:25:34 (16, 0 b)
Интересно бы понять, кем это он был ангажирован? (-) - М.Свирин 03.11.2005 11:28:24 (110, 0 b)
- Re: Интересно бы... - VLADIMIR 03.11.2005 11:34:22 (168, 217 b)
  - То-есть "почвенное направление" забрало власть и ангажировало В.Кожинова? (-) - М.Свирин 03.11.2005 12:19:47 (94, 0 b)
    - Re: То-есть "почвенное... - VLADIMIR 03.11.2005 15:37:35 (80, 634 b)
      - Re: То-есть "почвенное... - Pav.Riga 04.11.2005 12:07:32 (38, 700 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - VLADIMIR 04.11.2005 15:36:26 (34, 2473 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - Pav.Riga 04.11.2005 19:27:52 (30, 2789 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - VLADIMIR 05.11.2005 03:20:41 (21, 2672 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - М.Свирин 04.11.2005 16:01:37 (40, 884 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - VLADIMIR 04.11.2005 18:11:26 (30, 579 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - М.Свирин 04.11.2005 19:28:20 (29, 534 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - VLADIMIR 05.11.2005 03:15:59 (18, 966 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - М.Свирин 05.11.2005 03:39:48 (23, 1262 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - Игорь Куртуков 05.11.2005 04:37:57 (24, 453 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - М.Свирин 05.11.2005 04:45:01 (20, 417 b)
        
        Re: То-есть "почвенное... - Игорь Куртуков 05.11.2005 05:17:28 (26, 223 b)
        
        А я и не спорил с тем, что Кожинов не историк. - М.Свирин 05.11.2005 15:52:20 (11, 679 b)
        
        Какие историки по Вашему добились впечатляющих результатов на ниве темы ВОВ? - Алекс Антонов 05.11.2005 14:37:46 (11, 201 b)
        
        Re: Какие историки... - Игорь Куртуков 05.11.2005 15:46:23 (12, 292 b)
        
        Не припомню делает ли Евгений выводы о потерях. - Алекс Антонов 05.11.2005 18:12:46 (6, 727 b)
        
        Останемся при своих убеждениях (-) - VLADIMIR 05.11.2005 04:07:17 (12, 0 b)
    - Re: То-есть "почвенное... - Pav.Riga 03.11.2005 14:54:41 (82, 380 b)
  - Re: Интересно бы... - Pav.Riga 03.11.2005 12:12:09 (116, 563 b)
    - Re: Интересно бы... - VLADIMIR 03.11.2005 15:34:08 (68, 772 b)
Ну так что? Вы тоже политически ангажированы, и даже я. Есть основания - Паршев 03.11.2005 10:41:05 (221, 51 b)
- Re: Ну так... - VLADIMIR 03.11.2005 11:18:06 (202, 1239 b)
  - Вы утверждаете, что не можете быть политически ангажированы, - Паршев 03.11.2005 11:42:36 (164, 323 b)
    - Re: Вы утверждаете,... - VLADIMIR 03.11.2005 11:46:54 (159, 1228 b)
      - Ну так и не спорьте тогда, когда Вас считают политически ангажированным - - Паршев 03.11.2005 12:09:00 (132, 497 b)
        
        Re: Ну так... - Игорь Островский 04.11.2005 18:22:25 (37, 179 b)
        
        Re: Ну так... - М.Свирин 04.11.2005 19:29:03 (35, 157 b)
        
        Re: Ну так... - Игорь Островский 04.11.2005 21:01:51 (33, 545 b)
        
        В таком случае - не к Кожинову. (-) - М.Свирин 04.11.2005 21:05:38 (18, 0 b)
        
        Дисуссия завершена по причине непозволительного тона г-на Паршева (-) - VLADIMIR 03.11.2005 15:29:35 (56, 0 b)
      - Re: Вы утверждаете,... - Pav.Riga 03.11.2005 11:58:18 (131, 569 b)
        
        Re: Вы утверждаете,... - VLADIMIR 03.11.2005 15:31:45 (69, 633 b)
        
        Я уже говорил: сказавший "Я объективен" - врёт в этот самый момент. - Георгий 03.11.2005 12:23:59 (119, 191 b)