|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
В. Кашин
|
|
|
Дата
|
09.10.2005 18:23:23
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Полезность развития...
Здравствуйте, уважаемый В. Кашин!
>куда очевиднее полезности развития, к примеру, надводного компонента СФ, который быстро пойдет на дно при любом нашем конфликте с Западом и малополезен во всех других сценариях конфликтов с участием России.
Е:
Надводный компонент СФ, например, обеспечивает ту же боевую устойчивость МСЯС в "бастионе".
В плане политическом СФ имеет как раз реальный потенциал для военного давления на Запад, в отличие от нынешних СВ, к примеру.
> Задача, которая может оказаться реальной на Каспии в недалеком будущем - высадка десанта силами до бригады с его снабжением, поддержкой огнем и средствами ПВО.
Е:
Ерунда какая. Кому и куда этот десант высаживать? В Азербайджан, что ли? Проще по суше доехать, да аэропорт захватить. Не говоря уже о непонятности требований "поддержки огнем и обеспечения ПВО". Кого и от кого? Буде приспичит десант устроить - берем пару грузовых судов, набиваем их людишками и преспокойно высаживаем в желаемом порту. Какая поддержка и прикрытие нафиг?
Или обеспечение безопасного транспортного сообщения с Ираном.
Е:
Хи-хи.
> Нет, это подготовка к наиболее вероятным конфликтам с участием РФ.
Е:
Это подготовка к наиболее нереальным конфликтам. Ибо в реальности флот на Каспии ни к чему.
Более реальный конфликт - это когда Россия, к примеру, возьмется стучать по кумполу грузинам и препятствовать международному вмешательству. Но усиления ЧФ чего-то не видно.
В случае конфликта с Западом России надводный флот вообще не нужен.
Е:
В случае конфликта с Западом флоты на Черном море и Балтике как раз могут оказаться наиболее полезными, поскольку там по соотношению сил мы имеем шансы сыграть в свою пользу и блокировать проливные зоны.
> Усиление контроля над Каспием - как раз опасно для великих держав.
Е:
Хи-хи.
Там, знаете, ли труба проходит, плюс это наша безопасная артерия для связи с Ираном.
Е:
Три раза хи-хи.
С уважением, Exeter