|
|
От
|
UFO
|
|
|
К
|
Mayh3M
|
|
|
Дата
|
15.09.2005 13:01:25
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Об чeм спор, собственно?
Приветствую Вас!
>Вот и я к тому -- с чего вдруг взяли, что "тяжелые танки" обязательно лучше, тем более на примере Абрамов ??
Абрамс НЕ тяжелый танк, а Т-72 НЕ средний танк.
Они оба ОБТ разных концептов и поколений.
ИМХО Т-72, да и прочие наши ОБТ это развитие концепции
Т-34, наиболее массового танка ВВ2, танка-победителя.
АБРАМС, ЛЕО-2 и Челленджер, - это развитие концепции
Тигра и Пантеры - "противотанковых" танков качественного
превосходства, которые должны были остановить нашу лавину
по Пути к Ла-Маншу.
Последний наш танк качественного превосходства - Т-10. Дальше у нас пошел унисекс. Какая из этих концепций верна, наша или западная, показала бы только ВВ-3, и НИЧТО БОЛЬШЕ. К счастью, она в "ТОМ ВИДЕ" не состоялась.
В "чистом поле", один на один, при равной подготовки экипажей, без влияния внешних факторов, "лоб в лоб", при чисто "артиллерийском бое", ИМХО у перечисленных западных агрегатов больше шансов порвать
Т-72, чем наоборот. Единственное, чего совершенно не представляю, как эту картину меняют наши ТУР-сы.
С уважением, UFO.