|
|
От
|
Mayh3M
|
|
|
К
|
Чобиток Василий
|
|
|
Дата
|
14.09.2005 21:40:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
А с чего вообще взяли, что тяжёлые танки (65 тонн -- ака М1А2)обладают
... бОльшей защищённостью?!
Чего-то как-то умолчали тот момент, что по защищённости-то их, как говорит Алексей Исаев "вундервафли", вряд ли круче тех же Т-80 и Т-72... вся масса ушла не на наращивание защиты, а на забронированный объём -- тобишь по критерию "защищённость" вундервафли равны или даже уступают "средним танкам" получается?? Зачем же тогда такой тяжёлый танк вообще? Правльно в начале этой дискуссии подняли вопрос -- а нужен ли весь этот гемор с увеличением забронированного объёма?
Да и кстати -- не был Абрамс ещё в таких передрягах и сражениях, чтобы можно было говорить о его высокой боевой эффективности -- не испытали его ещё как положено ОБТ! Тогда как Т-72 тот же прошёл и огонь и воду и медные трубы и сражался против техники на поколение превосходящей его -- и сражался ПММ неплохо! Что было бы с Абрамсами(ака тяжёлыми танками в 65 тонн) в аналогичной ситуации?? Навряд ли управились бы...