|
|
От
|
DenisIrkutsk
|
|
|
К
|
badger
|
|
|
Дата
|
12.08.2005 19:35:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: [2badger] Повторяю....
>
>Шторх не создавал проблем Руделю, Рудель сам создал себе проблему пытаясь взлететь со слишком короткой площадки. Он мог идеально, лучше всех в мире пилотировать "Шторх", но объективные обстоятельства ему взлететь не позволили бы.
Следуя из вашего определения что это объективные обстоятельства, вы наверно хотите сказать что любой лучший в мире пилот Шторьха избрал бы взлёт в сторону деревьев и на них повис. Или скажем минимум половина пилотов подобного уровня.
>Почему всё же стал взлетать - я уже высказывал свои предположения, возможно и наличие невесты повлияло, захотел "щеголнуть"...
Где же там у него невеста, он к этому моменту уже вроде бы женат. Может скажете где именно вы говорили о своих предположениях.
>Вывод что Рудель не мог летать ни на чём кроме "Штуки" откровенно противоречит имеющимся фактам и поэтому БСК.
>Вполне возможно он не очень удачно осваивал новые самолёты, былми такие примеры и у нас, но это не делает его плохим летчиком.
Знаете я даже уверен что это один из лучших пилотов Штуки но только Штуки.
>
>Основное отличие только в том что Покрышкин объяснил свою ошиюку, а Рудель предпочел промолчать.
Наверное ему было совсем неинтересно где же он совершил ошибку. Хотя злые языки утверждают что он говоря политкорректно обладал навыками пилотирования Шторьха в недостаточной степени.
>Из этого факта можно что-то высосать про их личные качества, но совершенно ничего про их летные способности.
Есть ситуации в жизни когда личные способности могут оказаться такими что будут влиять на способности человека, в том числе и на лётные.
>Кстати Покрышкин совершил аварию на Ути-4, это учебный вариант И-16 и самолёт на самом деле на взлете не в пример более опасный чем "Шторх" из-за высокой тяговооруженности.
Большое спасибо за ликбез.
С уважением Денис Иркутск.