>>Прежде чем комментировать этот тезис надо уточнить критерии между наукой и чтивом.
>
>А Вы разве их не знаете?
Знаю. По ним легко разделить "полюсы" шкалы. Но граница будет размыта.
>>ПО крайней мере по истории ВМВ пожалуй не составит привести примеры западного "не чтива", в которых роль англо-американцев в ВМВ "поставлена на службу политике", т.е представлена доминирующей.
>
>Не нужно все воспринимать в свой адрес.
Когда Вы написали "слишком долго приукрашивали свою историю, слишком долго история была на службе у политики." - Вы какую страну имели ввиду?
>>А! так последние сто лет мы недоразвитые? Я Вас правильно понял?
>
>И не только последние сто лет. Просто раньше все были такие, а мы такие до сих пор.
>Ну наверное сегодня уже никто не станет всерьез утверждать, что русская армия всегда была самой передовой.
Речь идет не о "самости", а о противопоставлении ее причем вообще в терминах европа-азия.
>Никакой.
А вообще я тогда не совсем понимаю как, зачем и о чем с Вами разговаривать если в прошлом своей страны Вы не видите позитива.
"Никакого" (с)
