>Прежде чем комментировать этот тезис надо уточнить критерии между наукой и чтивом.
А Вы разве их не знаете?
>ПО крайней мере по истории ВМВ пожалуй не составит привести примеры западного "не чтива", в которых роль англо-американцев в ВМВ "поставлена на службу политике", т.е представлена доминирующей.
Не нужно все воспринимать в свой адрес. Это может быть не политика, а просто вполне естественное искажение перспективы.
>А! так последние сто лет мы недоразвитые? Я Вас правильно понял?
И не только последние сто лет. Просто раньше все были такие, а мы такие до сих пор.
>Так как я понял из цитаты - речь идет не про конкретный пример а про общую тендецию присущую русской армии, нет?
Ну наверное сегодня уже никто не станет всерьез утверждать, что русская армия всегда была самой передовой.
>Скажите Александр - какой период в истори российского государства Вам лично симпатичен, чтобы Вы не испытывали отвращения от "возврата" к нему?
Никакой. В прошлое возвращаться незачем, да и невозможно.
>Или чей уклад жизни Вы считаете достойным подражания - чтоб понимать Вашу позицию.
Подражать никому не надо. Надо чтобы нам хотели подражать.
