|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
tevolga
|
|
|
Дата
|
05.07.2005 15:12:41
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Ре: Это мнение...
Приветствую !
>Постфактум означает что это не донесение от 4 или 5 июля. Это сделано позднее, когда картина стала ясна, наступление немцев уже оформилось.
И что ? Как это меняет смысл фразы о том, что события 4-го июля не привели к выводу о начале немецкого наступления ?
>Это не очем не говорит. Руководство ВФ настаивало например на контрударе Кутукова. Мнение руководства ВФ не есть истина.
Есть, так как именно это рук-во руководило ВФ и докладывало в Ставку.
>Если не понятно, то беседа смысл теряет. Есть причинно-следственные связи, которые делают некоторые ситуации необратимыми. Проходы для танков просто так не создают.
Создают. Даже бои ведут на второстепенных участках фронта.
>Не преждевременнм!!! А по невыявленным целям и скоплениям противника. Улавливаете разницу?
Улавливаю. Также улавливаю и то, что эти самые места "противником" ЕЩЕ заняты не были. Хотя "накрытия" целей плана контрподготовки и мест сосредоточения/развертывания частей СС, например, наблюдаются.
>И разве контрподготовка прошла от поимки саперов?
Честно говоря, приказа на контрподготовку я не видел/не читал, но практически везде (от повествований типа Гланца до "Освобождения" :-)) "пойманные/перебежавшие саперы/сапер" фигурируют, как одна из причин принятого решения.
Андрей.
Соблюдать правила гигиены ещё важнее, чем правила безопасности.