|
|
От
|
Константин Федченко
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
20.08.2003 21:31:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Армия;
|
|
господин любитель алгебры не учитывает динамики
> На самом деле в ответе я хотел увидеть (и увидел в некоторых ссылках, но не очень подробно) нечто вроде:
> Танков n типов m1...mn, из них k1...kn исправных.
учтите, что эти данные меняются, причем - очень быстро. отрезком военного планирования являлся год (что очевидно), а в течение 41 года "поголовье" основных штатных танков РККА - Т-34 - планировалось довести со 115 до 2915, КВ - с 243 до 1443. То же - и по многим другим видам техники и вооружения(особенно - остродефицитным, как МЗА, пистолеты-пулеметы и мотоциклы).
При этом динамическое планирование обостряется следующими моментами:
- темпы производства разных видов техники - различны (из того, что за месяц произведут танков Т-34, достаточных для оснащения одной дивизии, не следует, что за тот же месяц произведут МЗА и мотоциклов тоже на одну дивизию)
- фактический выпуск от промышленности сильно отличается от планов (из запланированных на 40 год 600 Т-34 изготовили только 115, из 550 запланированных на 41 год Т-50 - только 48).
- момент "наивысшей готовности", к которому следует выровнять степень оснащенности максимального количества соединений (то есть планируемый момент начала войны) практически непредсказуем, по крайней мере, сильно "плавает" по времени.
> Оптимальным было бы сформировать из них танковые дивизии примерно такового состава:
а где критерий оптимума?:)
это как раз самое сложное.
можно было танцевать от требований оперативно-тактического уровня, сформировав один оптимальный тактически набор штатных структур. А затем пытаться его выполнять, исходя из возможностей промышленности.
Что и делалось - штамповали однородные мехкорпуса.
>(примерный состав тд), включить их в состав мотострелковых дивизий (примерный состав мсд)а дивизии, в свою очередь, свести в танковые и механизированные корпуса по a1Min-a1Max и b1Min-b2Max тд и мсд соответственно для тк и a2Min-a2Max и b1Min- b2Max того же для мк. С такими-то и такими-то частями усиления
уже был сформирован некий набор штатов мотомехвойск:
- тбр
- тд
- мд
- мсд
- омбр (артиллерийско-пулеметная) - хотя это не совсем ММВ.
Одни из них стали распространены, остальные - не реализовались.
опять же, тд и мд объединялись в мк, а иных идей корпусов не было.
> Однако автотранспорта, учитывая потребности других родов войск хватает на c1 тк и c2 мк.
и еще один фактор неопределенности: уровень приоритета потребностей других родов войск.
надо решить: какие соединения важнее снабдить, скажем, бензозаправщиками - бомбардировочные авиаполки или мехкорпуса?
допустим, у мк более высокий приоритет. а если один из них в ЗОВО, а второй - в ДВФ? а если тот, который в ЗОВО, имеет планируемый срок укомплектования в марте 42 года, а в ДВФ - в марте 41? ради которого из них отбирать дефицитные спецмашины из ВВС?
>Поэтому формируем их именно столько, укомплектовываем их такими-то типами танков. Кроме того, формируем d1 отдельных тд и d2 отдельных мсд для того-то и того-то. Танки такого-то типа сводим в p1...pn отдельных бригад(примерный состав), предназначенные для усиления войск на важнейших направлениях. Танки такого-то типа сводим в q1...qn отдельных батальонов(примерный состав) для того же.
> Из оставшихся танков таких-то типов формируем r отдельных танковых бригад (состав) НПП.
> Учитывая недостаток зенитных орудий, организуем зенитное прикрытие танковых частей так.
фактически - вместо трех батарей МЗА в озад тд укомплектовывали две, или одну. Оптимально ли это было? А по какому критерию?
> Учитывая недостаток мотоциклов делаем сяк.
Фактически - при наличии л/с комплектовали грузовиками, превращая мотоциклетные роты в мотострелковые взводы. Оптимально ли...?
> И т.д...
вот-вот. слишком многокритериальная задача, чтобы решить ее одним наскоком.
С уважением