|
|
От
|
EVGEN
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
16.06.2003 09:17:57
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
М.Свирину. Перенос снизу
>Ну так по моему мнению цена этого труда - низкая, разве что для Широкорада новинка. Ибо ничего в ней, кроме констатации подбитых в ходе НЕКОТОРЫХ ОПЕРАЦИЙ нет. Зато таблиц и схем предостаточно. Но НЕ ВЛАДЕЕТ АВТОР ЗАЯВЛЕННОЙ ТЕМОЙ.
Если можно, об этой диссертации поподробней, пожалуйста.
Я тут подумал... В таких централизованных и забюрокраченных структурах как НКО-МО в то время (45-46) информация на такую щекотливую тему (потери) ИМХО не могла быть широко доступной. Ручейки такой информации должны были из войск стекаться для обобщения в какую либо одну структуру в составе ГАБТУ(или как оно тогда называлось). Информация наверняка была закрытой. Игумнов не мог ее использовать в диссертации не имея официального допуска именно к этой информации.
В любом случае, "проскочить" с защитой Игумнову мимо указанных Вами структур видимо было невозможно.
Есть ли у Вас информация, а кем по должности был полк. Игумнов?
>>Вы можете утверждать, что не ссылался и не использовал их материалов?
>Конечно могу, ибо я читал и не стал ксерить себе диссертацию Игумнова, так как в отчетах больше фактологии, а воды я и сам при желании налью.
Если не секрет, к каким же выводам пришел Игумнов в своей работе?
С уважением, EVGEN!