|
|
От
|
М.Свирин
|
|
|
К
|
EVGEN
|
|
|
Дата
|
16.06.2003 15:51:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Артиллерия;
|
|
Re: Смотря что...
Приветствие
>>Да какое нафиг "закручивание гаек"?
>
>Жуков, Галлер, Новиков...
>далее продолжать?
Продолжайте. Только причем тут потери и причины их? Причем тут невозможность защититься и т.д.? Жуков, Галлер, Новиков получили свое за свое.
>>Да о чем вы нафиг? Вас потери кого людей интересуют? Кого танкистов? Тогда к начальнику БТВ фронта, а от него в АБТУ-ГБТУ. Нач. НКТП и НКВ получали СВОДКИ БЕЗВОЗВРАТНЫХ ПОТЕРЬ своей продукции на фронте и сводки ВОЗРАТА для РЕМОНТА. И сами отчитывались о РЕМОНТЕ. А система мониторинга - это как вы видите в то время?
>
>Вы о какой информации речь ведете? Штуки потерянных и поврежденных?
Точнее - боевые единицы.
> А кто собирал статистику о причинах потерь (артиллерия, авиация, мины и пр.), местах поражения (корпус, башня, лоб, борт и пр.), условиях поражения (дистанция до противника), последствиях поражены (пожар, подрыв БК и пр.)и проч?
А никто на фронте это особо и не собирал. По дальности такой всеобъемлющей статистики не было. Чаще высего просто констатация типа: "Поражен бронебойным снарядом в лобовой лист у люка механика-водителя... Калибр снаряда - приблизительно 75-мм. Форма пробоины характеризует снаряд, как бронебойный калиберный. Танк сгорел." И все. Это уже потом всякие умные головы по высоте попаданий пытались разделить из танка пуляли, или из ПТА.
Так что НЕТ и НЕ БЫЛО такой ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕЙ статистики. Отдельные кадрики из которых иные иссследователи пытаются сделать какие-то обобщения.
Подпись