|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
23.05.2006 18:35:06
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Политек;
|
|
Это к Паршеву.
>Скажу как гуманитарий
>>Тезис некоторых участников ВИФ: Против СССР весь мир
>Правильный (с поправками на революционеров) тезис.
Я уже писал: обьявление Боливией войны Германии поворотный пункт Второй мировой войны.
Важно что именно есть этот "мир" и как его использывать. В первую очередь конечно как лозунг:)
>>Тезис плана: Русские вступают в альянс с Японией.
>С КАКОЙ Японией? Как это мыслится политически? С "самураями"?
Там не написано, но видимо да, с партией войны.
>>Тезис плана: возможность революции в СССР и политического краха нынешнего режима нами не рассматривается
>Правильно. Крах будет военным
Для этого союзникам надо добиться 1941-1942 снова.
>>Тезис плана: Фактически невозможно говорить о пределе продвижения союзников вглубь России, при котором дальнейшее сопротивление [русских] станет невозможным. Трудно себе представить саму возможность столь же глубокого и быстрого проникновения союзников, как то удалось немцам в 1942 г., при том, что такое их продвижение не привело к решающему исходу.
>Решающий исход будет. Западнее Днепра
Даже я бы сказал Западнее Волги:)
> имеют поджавляющее превосходство в системе снабжения. Долго СА проживет без поставок?
А куда они денутся?
>Кем будет восполнять командование РККА убыль людских ресурсов? США практически не затронуты, есть еще страны, потери которых были минимальны
Не затронуты само собой, а какие другие страны? ВОсполнять то можно по разному, со временем в небоевых частях будет больше европейцев.
>>Тезис некоторых участников ВИФ: Исход войны однозначен и предсказуем.
>>Тезис плана: результат тотальной войны с Россией непредсказуем, со всей определенностью можно сказать одно: победа в такой войне — задача очень продолжительного времени.
>Она неизбежна
ИМХО забыли.
>>Тезис плана: русские могут оккупировать Норвегию до Тронхейма на юге и Грецию.
>Не факт. Особенно это касается Норвегии. Как снабжать войска? Морем? У нас есть флот?
Северный, есть авиация, есть связь по суше.
>>русские могут также оккупировать Турцию и, используя свое нынешнее господствующее положение в Юго-Восточной Европе, способны блокировать Проливы, предотвратив любую возможную военно-морскую акцию союзников в Черном море.
>Какими силами РККА и РК КВМФ будут блокировать проливы? На ЧМ есть серьезные силы? Рембаза? господство в воздухе?
А вы как собираетесь брать Проливы? Для новой Галлиполи сил хватит у СССР. Или будет смелый рейд к Стамбулу? На мины и на батареи?
>Огромные открытые пространства, привязка к базам снабжения, малый опыт действия в пустынных условиях + господство авиации союзников.
У а союзников сколько войск с опытом пустыни? Ед вали больше чем в войсках Среднеазиатских округов.
>На какой почве будет заключено соглашение с "самураями"? За счет отношений с КПК?
А какое перемирие если войны с ними нет и не предвидется?
>Хе. Авиация будет разрушать систему снабжения РККА. Борьба за господство в воздухе будет слита.
Про это в плане есть, только без наступления союзников это бесполезно.
>+ железнодорожные узлы. + высотные бомбардировки
И что? Немцы весной 1945 катали танковые армии взад вперед, это видимо им так сильно разрушили ж\д узлы.
>С уважением
Аркан