|
|
От
|
Аркан
|
|
|
К
|
GAI
|
|
|
Дата
|
25.05.2006 22:18:01
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII; Политек;
|
|
Re: Это к...
>Воевать можно даже каменными топорами,вопрос,с каким успехом.Тут дело в том,что БЕЗ ленд-лиза это будет уже не та КА,мощь ее существенно упадет.А мы тут закладываемся на ту армию,которую знали в реальности.
То есть вы утверждаете что КА без лендлиза могла воевать только каменными топорами?:) Тогда понятен ваш невероятный оптимизм в отношении союзников обьясним.
>>А продольствие да, проблема, но и все поставки 1\10 часть.
>Тут мы вступаем на скользкую тропинку предположений про ту самую соломинку,которая сломала спину верблюду.
>Учитывая,что даже с учетом поставок с Запада в стране ощущался существенный недостаток продуктов питания
Спорить не буду, но немцы например вывезли продовольствия из Дании на 11 миллиардов крон.
>Очень интересно Вы рассуждаете... А у нас есть такой флот,как был у Германии? "Тирпиц" с "Шарнхорстом" у нас свои тоже в норвежских фиордах стоят? А в Атлантике бродят волчьи стаи адмирала Кузнецова ? В ВМВ ,кроме того,союзников норвежский театр вообще интересовал пстольку-поскольку,это голавным образом наша головная боль была.А тут все наличные силы союзников будут стянуты в прибрежные воды Европы.
Зачем передергивать? С 1943 года все эти тирпицы угрозы не представляли, сильно они в 1944-1945 в Норвегию ходили? Да пл уже тогда не те. Другое дело что задачи прервать снабжение Норвегии не стояло фактически.
>>Ну конечно, можно ведь и из пушек по воробьям стрельнуть.
>
>Ну тогда я уже вообще перестаю чего то понимать."Чем хуже - тем лучше" - так,что ли получается ?
Получается что численное превосходство не гарантия успеха. Мысль борлее чем банальная чтобы ее не понять.