|
|
От
|
Евгений Пинак
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
31.01.2005 19:22:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Re: Типичный пациент...
Мое почтение,
Вопрос - а Вы сами эту статью хоть прочли?
А то из Вашей критики вырисовывается странная картина:
>Оказалось негусто
>1. Сами такие - про Петра и про поляков из АК
О Петре там говорится, что "Я дал этот пространный исторический экскурс, чтобы показать, насколько “объективны” и “справедливы” бывают народы, но, в первую очередь, официальная историография к своим и чужим деятелям истории".
В данном случае - абсолютная правда.
>2. Все преступления дело рук НКВД
Естественно, там этого не говорится.
>3. Нацики равноправная сторона-участник ВМВ
>(т.е. типа Ось - Союзники и нацики)
Сказки. А вот цитата из статьи про переговоры УПА с немцами: "Это не были переговоры равноправных сторон".
>И как всегда попытки осветить тонкие различия между
>отдельными бандформированиями.
Ух ты! Да в статье поминается вообще только одна УПА, созданная ОУН-Б.
Ну и дальше Ваши "возмущения" на темы, которые _никак_ не связаны с темой статьи и поэтому никак не описаны автором (странно, да? :)))
>Понимания того, что предпосылок для несоветского украинского ...
Вывод. По-моему, мысли автора статьи об иррациональном "феномене бандерофобии" хотя и сумбурны, но вполне верны :)
С уважением,
Евгений Пинак