|
|
От
|
Алексей Мелия
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
18.12.2004 17:02:46
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Флот;
|
|
теория риска
Алексей Мелия
Для решения основной задачи, о которой как правило забывают, а именно обеспечения флангов армии наступающей в восточной Пруссии и прежде всего обеспечение морской блокады крепости Кенигсберг гангуты были недостаточны - нужно разгромить основные силы германского флота.
Выгоды же крупного морского десанта на Балтике для немцев вообще неочевидны. В отличие от англо-французов немцы имеют удобный сухопутный твд. Да и во многих местах это весьма опасное дело, ввиду того что море замерзает и нужна сезонная эвакуация десанта. Да же галиполийского "успеха" могло не получится.
При этом и наличие новых кораблей в балтийском флоте не исключает прорыва немцев и необходимости держать войска для его отражения.
Создание флота превосходящего немецкий действительно позволяла использовать его практически при любом повороте событий. Он мог и обеспечить фланг наступления в Восточной Пруссии, и нарушить германские коммуникации в Балтийском море нанеся сильнейший удар по германской промышленности, и тем более он мог надежно обеспечить безопасность с моря нашего северо-западного промышленного района.
Существующий флот что с гангутами, а возможно и измаилами, что без них мог пытаться решать лишь последнюю задачу. При этом не столько предотвращая сам десант, сколько лишь заставляя идти германский флот на определенный потери. А если Англия в войне не участвует, до эти потери могут оказаться и приемлемыми для Германии.
http://www.military-economic.ru http://www.livejournal.com/users/alex_melia/