Ре: [2Игорь Куртуков]
Привет!
>Может можете выразить в процентах? Столько-то вернулось в 1918 на родину, столько-то осталось в "отдельных частях"?
Не могу, тема не относилась к популярным в советское время, да и сейчас ей мало занимаются. Но судя по истории выдачи Колчака там уже были небольшие количества.
>М-м-м... Отбившись? Вы уверены что наступление чехов на восточном фронте называется именно этим словом?
Да, ИМХО. Они берут Казань и в последствии их там уже нет. В последующих событиях вокруг нее или урала они действий не принимают. Т.е. грубо говоря они снесли слабую советскую власть в районах своего пребывания, а дальше исчезают. Отсутвие упоминаний о них в дальнейшем в советских историях указывает на то. что их дальнейшего участия не было или оно было крайне незначительным.
>>В данном случае я обсуждаю чехов и большевиков.
>
>То же самое применимо и к чехам.
Тут как раз одназначно - большевики напали на чехов.
>Но причинно-следственные связи установить необходимо. Так вот причиной возникновения восточного фронта гражданской войны является маытеж чехословацкого корпуса. А попытка красных разоружить чехов является не причиной, а только поводом к их выступлению.
Это уже спекуляции - было выступление белочехов или нет, если бы им дали спокойно уехать. И сколь массовым.
Чехи отмазаны большевиками. Что они там собирались делать, чего нет - из разряда гипотез.
Владимир
