От Игорь Куртуков Ответить на сообщение
К Kazak Ответить по почте
Дата 29.09.2003 03:00:45 Найти в дереве
Рубрики WWII; Версия для печати

В нескольких местах.

ВЫВОД 1: "Значит так разоружали"
ВЫВОД 2: "главная вина чехословаков - не дали утопить себя в Днепре"
ВЫВОД 3: "К маю 1918 ситуация на месте видимо сильно изменилась"

>>Потому, что чехи приняли решение не разоружаться.
>Так эшелоны, которые УЖЕ прошли Пензу были разоружены или НЕТ?

Скорее всего нет.

>>Где я привел такой факт?
>Не Вы. Я вчера наткнулся когда информацию искал.

В таком случае странно, что Вы поместили эту информацию в списке якобы приведеных МНОЙ фактов.

>Это уже дело вкуса, считать бои с казаками мелкомасштабными или нет. У Вас есть данные какие силы были задействованы в мае 1918 для борьбы с контрреволюцией?

Вы имеете ввиду до чехословацкгоо мятежа? К этому времени, скажем, Дутова уже загнали в Тургайские степи. На начало мятежа его силы оцениваются максимально в 1500 человек. В марте мятеж в сущности был подавлен - у Дутова осталось примерно 250 человек. Аналогичные масштабы имели мятежи Семнова, Гамова и др. С ними боролись силами нескольких отдельных частей.

Чехословацкий мятеж открыл совсем иную фазу конфликта - для борьбы с поднявшейся контреволюцией были сформированы регулярные оперативные объединения - армии и фронт.

>От которого отазались ещё в марте.

Напротив.