|
|
От
|
Игорь Куртуков
|
|
|
К
|
Петр Тон.
|
|
|
Дата
|
15.08.2003 19:09:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
12 часов назад дали. Да и все равно на работе дизель-генератор.
>Серьёзно же - действительно, отсутствие свидетельств о принятии решении существенно снижает вероятность того, что такое решение было принято.
ОК.
>Но! Не в этом случае.
О как! ;-)
>Потому как решение принято было - см. майские Соображения.
Майские "Соображения" нельзя рассматривать как свидетельство в пользу того, что решение было принято. Они свидетельствуют, что Генштаб предлагал определенный сценарий начала войны (вдарить первыми) и предлагает список мероприаытий позволяюший такой сценарий осуществить.
Что было принято решение войну начать - не свидетельствует.
> И осуществляться начало (в части двух первоочередных задач - развертывание ВСЭ и разработка планов прикрытия).
Разработка планов прикрытия производилась несколько раз и до того.
Развертывание ВСЭ проводилось с существенными отклонениями от оперативной идеи "Соображений". Отсыда я заключаю, что цели этого развертывания тоже были иными.
>"Нежелательность" здесь нельзя считать аргументом.
Согласен.
> И, кстати, вся эта "нежелательность" датируется документами ДО МАЯ 1941 года. После начала мая нежелательность... как-то исчезает:-)
Ну отчего же. Например Жуков вспоминает реакцию Сталина 14 июна на предложение провести мобилизацию:
"Вы что же, предлагаете провести в стране мобилизацию, поднять сейчас войска и двинуть их к западным границам? Это же война! Понимаете вы оба это или нет?"
Кузнецов в июньском куске своих мемуаров свидетельствует:
"Убедившись в том, что его расчеты на более позднюю войну оказались ошибочными, что наши Вооруженные Силы и страна в целом к войне в ближайшие месяцы подготовлены недостаточно, И.В.Сталин старался сделать все возможное, что, по его мнению, могло оттянуть конфликт, и вести дело так, чтобы не дать Гитлеру никакого повода к нападению, чтобы не спровоцировать войну."