ВИФ2 NE

	От	UFO
	К	М.Свирин
	Дата	04.08.2003 15:55:39
	Рубрики	Танки; Армия; Стрелковое оружие;

Не справедливо :-((

Приветствую Вас!

>А это особой роли не играет. "Голые танки без пехотной поддержки беззащитны перед пехотой и неизбежно выводятся из строя всеми доступными противотанковыми средствами." (Д.Г.Павлов).

Эх мечты, мечты, товарища Павлова. Если бы так было
в 41-м.

С уважением, UFO.

И кстати, зря я взъелся, невнимателен.. - UFO 04.08.2003 16:45:40 (151, 409 b)
- А это ещё вопрос... - Китаец 04.08.2003 16:57:08 (101, 242 b)
  - Я бы предпочел фабричные - Лейтенант 04.08.2003 17:53:54 (76, 123 b)
    - Я другого не понял... - Китаец 04.08.2003 17:58:00 (73, 159 b)
  - Сие, голая теория, но я бы паредпочел.. - UFO 04.08.2003 17:12:12 (97, 312 b)
    - Для тех, кто на своём КС погорел это не теория была... (-) - Китаец 04.08.2003 17:14:34 (57, 0 b)
- Re: И кстати,... - М.Свирин 04.08.2003 16:52:40 (133, 627 b)
  - Не было у пехоты ДШК. Максим был.. - UFO 04.08.2003 17:18:24 (109, 619 b)
    - Re: Не было... - М.Свирин 04.08.2003 17:23:10 (121, 893 b)
- Re: И кстати,... - Дмитрий Козырев 04.08.2003 16:49:41 (118, 445 b)
  - Re: И кстати,... - Алекс Антонов 04.08.2003 21:21:52 (62, 798 b)
    - Начнем по новой? :) - Дмитрий Козырев 05.08.2003 09:19:38 (50, 701 b)
    - Re: И кстати,... - М.Свирин 05.08.2003 03:38:51 (65, 451 b)
      - Re: И кстати,... - tsa 05.08.2003 12:27:48 (42, 220 b)
        
        Re: И кстати,... - М.Свирин 05.08.2003 13:36:44 (51, 351 b)
        
        Занятно. - tsa 05.08.2003 14:31:00 (42, 259 b)
  - Не було мин у ПЕХОТЫ - UFO 04.08.2003 17:14:16 (111, 241 b)
    - Ре: Свирину и козыреву. А противотанковые ружья калибра 7,92, 13(были такие?) - объект 925 04.08.2003 17:20:47 (103, 62 b)
      - Были. - Дмитрий Козырев 04.08.2003 17:31:40 (95, 901 b)
        
        А танки типа Т-28 изнутри не оббивались деревом для предохранения от окалины? - Никита 04.08.2003 17:38:13 (90, 122 b)
        
        Ну окалина - Дмитрий Козырев 04.08.2003 17:41:58 (83, 621 b)
        
        Ре: Количество штук по годам. В тысячах. - объект 925 04.08.2003 17:36:52 (68, 401 b)
      - У кого? - М.Свирин 04.08.2003 17:26:21 (114, 445 b)
        
        Ре: У кого? - объект 925 04.08.2003 17:31:00 (83, 680 b)
        
        Ре: У кого? - М.Свирин 04.08.2003 17:46:04 (89, 896 b)
        
        Ре: У кого? - объект 925 04.08.2003 17:54:49 (65, 686 b)
        
        Ре: У кого? - М.Свирин 05.08.2003 02:53:08 (55, 1320 b)
        
        Ре: У кого? - объект 925 05.08.2003 09:59:31 (37, 969 b)
        
        Ре: У кого? - М.Свирин 05.08.2003 13:38:15 (45, 1018 b)
        
        Ре: Поправлю - Novik 05.08.2003 13:52:58 (41, 473 b)
        
        Ре: Если не трудно, то описание. Если трудно, то противотанковая шомполная - объект 925 05.08.2003 17:10:50 (32, 116 b)
        
        Ре: Читайте. (200К картинка) - Novik 05.08.2003 18:54:07 (30, 90 b)
        
        Ре: Спасибо. (-) - объект 925 05.08.2003 18:55:37 (15, 0 b)
      - Были, но мизер, да и Т-34, да КВ - польские ружья - по фиг. (-) - UFO 04.08.2003 17:22:51 (77, 3 b)
        
        Re: Были, но... - Алекс Антонов 04.08.2003 21:22:53 (70, 89 b)
        
        А где можно ознакомиться с раскладкой?Я бы сказал что почти наверняка именно так (-) - Василий Фофанов 04.08.2003 21:34:49 (47, 0 b)
        
        На мехкорпусах.ру... - Алекс Антонов 04.08.2003 21:57:41 (70, 8007 b)
        
        Re: На мехкорпусах.ру... - Исаев Алексей 05.08.2003 12:03:02 (44, 575 b)
        
        По момеу в дискуссии путаются две вещи и идет спор слепых с глухими. - Никита 05.08.2003 12:54:56 (52, 277 b)
        
        Re: По момеу... - Исаев Алексей 05.08.2003 13:16:24 (42, 414 b)
        
        Противоречит тем, что организованное подавление пехоты затруднено наличием ПТА, - Никита 05.08.2003 13:23:21 (45, 554 b)
        
        Это отменяет дуэль танк vs. пехотинец? - Исаев Алексей 05.08.2003 14:27:08 (41, 611 b)
        
        Укажите, пожалуйста, где можно ознакомиться с деталями, сможем обсудить предметн - Никита 05.08.2003 14:52:22 (45, 347 b)
        
        Вы бы свой любимый прежде 8- мехкорпус взяли. (-) - М.Свирин 05.08.2003 04:58:22 (35, 0 b)
        
        Re: На мехкорпусах.ру... - Василий Фофанов 05.08.2003 01:33:11 (58, 701 b)
        
        Re: На мехкорпусах.ру... - Алекс Антонов 05.08.2003 03:28:44 (53, 2322 b)
        
        Re: На мехкорпусах.ру... - Василий Фофанов 05.08.2003 14:23:11 (41, 1013 b)
        
        "Тигры" в 44 г., да в Белоруссии... Хм, и много их там было, извините ? (-) - Андю 05.08.2003 03:32:09 (36, 0 b)
        
        Ре: Что значит мизер? Штатное кол-во было? Применялись там где им положено? (-) - объект 925 04.08.2003 17:25:39 (71, 0 b)
        
        Чисто по памяти :-)) - UFO 04.08.2003 17:31:34 (90, 274 b)
        
        Ре: Чисто по... - объект 925 04.08.2003 17:33:23 (76, 146 b)
        
        Было было! - М.Свирин 04.08.2003 17:29:37 (109, 255 b)
        
        Re: Было было! - Алекс Антонов 04.08.2003 21:26:50 (63, 639 b)
        
        А что за 12.7, простите за невежество? - UFO 04.08.2003 17:37:57 (88, 464 b)
        
        Re: А что... - М.Свирин 04.08.2003 17:47:41 (99, 372 b)
    - А что такое тогда "пехота"? Стрелковый батальон? (-) - Дмитрий Козырев 04.08.2003 17:17:31 (62, 0 b)
именно так и было в 1941, когда наши МК выводились аккурат пехотой (-) - М.Свирин 04.08.2003 16:04:20 (147, 0 b)
- Не пехотой они выбивались - Cat 06.08.2003 13:07:01 (29, 164 b)
  - Потому я и в 3-й раз спрашиваю :) - Дмитрий Козырев 06.08.2003 13:13:42 (28, 615 b)
    - Re: Потому я... - Cat 06.08.2003 14:34:07 (13, 1176 b)
      - Re: Потому я... - Дмитрий Козырев 06.08.2003 15:53:18 (8, 852 b)
      - Начали за здравие... - Китаец 06.08.2003 15:39:59 (11, 1294 b)
    - Во 2-й раз отвечаю... 8о) - Китаец 06.08.2003 13:35:30 (23, 458 b)
- Я в курсе :-(( - UFO 04.08.2003 16:11:05 (162, 189 b)
  - Re: Я в... - Алекс Антонов 04.08.2003 20:57:32 (61, 417 b)
  - Re: Я в... - М.Свирин 04.08.2003 16:23:21 (171, 691 b)
    - Я лично не то чтобы против, но... - Никита 04.08.2003 16:54:27 (138, 1265 b)
      - А я - за. Это ВСЕГДА было и есть справедливо. - М.Свирин 04.08.2003 17:01:46 (124, 1622 b)
        
        Re: А я... - Алекс Антонов 04.08.2003 21:16:01 (58, 837 b)
        
        Re: А я... - М.Свирин 05.08.2003 03:20:15 (61, 1284 b)
        
        Про целеуказание пехоты танкам в ВМВ пожалуйста поподробнее. (-) - Никита 05.08.2003 12:27:39 (31, 0 b)
        
        Извольте. - М.Свирин 05.08.2003 13:42:37 (42, 279 b)
        
        Сведения по практическому применению есть? - Никита 05.08.2003 13:45:37 (47, 139 b)
        
        Есть - М.Свирин 05.08.2003 14:12:13 (45, 440 b)
        
        Тут да, не поспоришь. Один вопрос - в 55ой гв.тбр. они оказывали - Никита 05.08.2003 14:41:55 (49, 78 b)
        
        Re: Тут да,... - М.Свирин 05.08.2003 21:29:21 (40, 217 b)
        
        По моему данный рецепт не вполне говорит о его эффективности в отсутствие - Никита 06.08.2003 14:07:58 (28, 221 b)
        
        Re: По моему... - М.Свирин 06.08.2003 14:35:32 (21, 651 b)
        
        Сами запутались? Или только нас запутать хотите? - Китаец 06.08.2003 14:31:50 (21, 918 b)
        
        Именно после Даманского - Андрей Сергеев 06.08.2003 15:13:19 (13, 516 b)
        
        Миддельдорф такой возможности, как мне помнится, не отрицал. (-) - Никита 06.08.2003 14:48:49 (16, 0 b)
        
        Но Вы-то иную отрицаете... (-) - Китаец 06.08.2003 15:05:11 (10, 0 b)
        
        И кстати танкистам! - М.Свирин 05.08.2003 21:30:43 (34, 163 b)
        
        Re: И кстати... - Cat 06.08.2003 14:45:12 (19, 278 b)
        
        Re: И кстати... - Китаец 06.08.2003 15:51:34 (7, 219 b)
        
        Re: И кстати... - Дмитрий Козырев 06.08.2003 15:22:20 (12, 232 b)
        
        Сидели попоцй на комовой части крыши башни. Прикрывали грудь открытым люком. (-) - М.Свирин 06.08.2003 15:32:34 (10, 0 b)
        
        Re: И кстати... - М.Свирин 06.08.2003 15:18:54 (12, 448 b)
        
        Миш, ради обзора наверняка - Василий Фофанов 05.08.2003 22:08:12 (33, 223 b)
        
        Дык вам надобно приводить доводы сиих танкистов? Я с ними абсолютно согласен (-) - М.Свирин 06.08.2003 00:18:28 (24, 0 b)
        
        ИМХО, в обзоре, в первую очередь. (+) - Андю 05.08.2003 22:06:28 (31, 275 b)
        
        Re: А я... - Алекс Антонов 05.08.2003 04:59:59 (43, 2527 b)
        
        Re: А я... - М.Свирин 05.08.2003 05:16:10 (47, 2604 b)
        
        Re: А я... - tsa 05.08.2003 12:38:00 (34, 354 b)
        
        Покажите возможности пехоты подбить танки в ближнем бою в пустыне, если - Никита 04.08.2003 17:27:49 (109, 1504 b)
        
        Re: Покажите возможности... - М.Свирин 04.08.2003 17:40:39 (100, 1989 b)
        
        Короче - оставайтесь при своем. По деталям. - Никита 04.08.2003 17:55:47 (85, 2158 b)
        
        Re: Короче -... - М.Свирин 05.08.2003 03:13:19 (61, 3586 b)
        
        Мда. Я действительно озадачен. - Никита 05.08.2003 12:01:52 (67, 6139 b)
        
        Re: Мда. Я... - М.Свирин 05.08.2003 13:57:11 (46, 4650 b)
        
        Re: Мда. Я... - Никита 05.08.2003 14:38:46 (47, 4344 b)
        
        Re: Мда. Я... - М.Свирин 05.08.2003 23:49:11 (35, 5470 b)
        
        Re: Мда. Я... - Никита 06.08.2003 13:10:45 (24, 5074 b)
        
        Re: Мда. Я... - М.Свирин 06.08.2003 14:03:53 (25, 5340 b)
        
        Свирин, я благодарен за непрошенное лечение, но я здоров. - Никита 06.08.2003 14:25:49 (24, 3160 b)
        
        Никита, я вас не лечил. Вылечить себя вы сможете только сами - М.Свирин 06.08.2003 15:05:53 (13, 3467 b)
        
        Это с kаkих пор потери в 23%танkов за kомпанию считаються большими? (-) - Китаец 05.08.2003 15:44:49 (26, 0 b)
        
        Это практически уже только 1938 год. - Никита 05.08.2003 16:07:11 (32, 138 b)
        
        И, таки, очень много? - Китаец 05.08.2003 16:21:47 (30, 305 b)
        
        Я считаю, что это очень много в отсутствие наступательных операций и маневр.. - Никита 05.08.2003 16:43:03 (31, 203 b)
        
        И все таки Никита... - Дмитрий Козырев 05.08.2003 14:45:41 (40, 557 b)
        
        Я считаю, что такое обобщение, хоть и верное в определенной интерпретации, - Никита 05.08.2003 15:02:49 (42, 372 b)
    - Я не против высказывания человека, а против его обобщения.. - UFO 04.08.2003 16:29:48 (131, 1273 b)
      - Его высказывание - инвариант - Исаев Алексей 04.08.2003 16:44:34 (139, 167 b)
        
        Re: Его высказывание... - Алекс Антонов 04.08.2003 21:10:44 (96, 1440 b)
        
        Про немецкую тактику по нашим воспоминаниям? :-) - Исаев Алексей 05.08.2003 10:34:13 (58, 326 b)
        
        Вообще-то это воспоминания не пехотинца. - Дмитрий Козырев 05.08.2003 09:26:14 (56, 853 b)
        
        Дык с того же сайта... - Китаец 05.08.2003 09:24:46 (51, 312 b)
        
        Тут играем, тут не играем - Василий Фофанов 04.08.2003 21:27:36 (94, 370 b)
        
        Re: Тут играем,... - Алекс Антонов 04.08.2003 21:41:13 (85, 1034 b)
        
        Не о том речь. ОТКУДА СТЕРЕОТИП-ТО ВЗЯЛСЯ? - Василий Фофанов 05.08.2003 01:40:29 (81, 948 b)
        
        Оттуда же откуда и легенды о "белых колготках". - Алекс Антонов 05.08.2003 02:37:07 (80, 4133 b)
        
        Пример не в кассу - ЖУР 05.08.2003 11:42:31 (52, 2009 b)
        
        Замечание за избыточное цитирование (-) - Администрация (ID) 05.08.2003 12:16:25 (28, 0 b)
        
        Тут дело вот в чем - Дмитрий Козырев 05.08.2003 10:12:37 (65, 2099 b)
        
        Забавно - Серега 05.08.2003 08:00:46 (53, 896 b)
        
        в смысле "у каждого фашиста шмайсер" :-) (-) - Алекс Антонов 04.08.2003 21:42:44 (46, 0 b)
        
        Немцы ощущали его на себе постоянно. - М.Свирин 04.08.2003 16:47:22 (125, 352 b)
        
        А кстати они не объяснили зачем? - Дмитрий Козырев 04.08.2003 16:46:01 (113, 207 b)
        
        Похоже что она - Исаев Алексей 04.08.2003 16:49:30 (116, 357 b)
        
        А там не с минами у немцев основные проблемы были? - Никита 04.08.2003 17:02:10 (113, 73 b)
        
        Так и у Львова не сплошные "чемпионы мира Берауэры были" - Исаев Алексей 04.08.2003 17:20:42 (110, 286 b)
      - Вообще-то вы сказанули не подумавши. - М.Свирин 04.08.2003 16:41:42 (131, 1916 b)
        
        Почти сдаюсь. - UFO 04.08.2003 17:01:30 (108, 1129 b)
        
        Re: Почти сдаюсь. - М.Свирин 04.08.2003 17:16:29 (119, 2446 b)
        
        Нет, все таки не сдаюсь!!! :-)) - UFO 04.08.2003 17:34:58 (108, 470 b)
        
        Re: Нет, все... - М.Свирин 04.08.2003 17:42:31 (104, 590 b)
        
        Да блин, под Аррасом ССовская пехота, после того, как их ПТА гусенницами - Никита 04.08.2003 17:41:20 (123, 212 b)
        
        А Универсал Керриеров у них там не завалялось? - Исаев Алексей 04.08.2003 18:07:11 (100, 354 b)
        
        Таких деталей я не помню, однако пехота сопровождения просто не упоминалась. - Никита 04.08.2003 20:47:31 (82, 279 b)
        
        Это у танкистов мания величия. - Исаев Алексей 05.08.2003 10:21:21 (58, 255 b)
        
        Re: Да блин,... - М.Свирин 04.08.2003 17:48:40 (121, 305 b)
        
        Дальше танки вышли к позициям дивизионной артиллерии и были - Никита 04.08.2003 17:58:18 (116, 37 b)
        
        Re: Дальше танки... - Алекс Антонов 05.08.2003 04:47:22 (75, 211 b)
        
        Re: Дальше танки... - Дмитрий Козырев 05.08.2003 09:27:44 (53, 235 b)
        
        Да никого бы они не разогнали. Стреляли с высот с расстояния около км. (-) - Никита 05.08.2003 12:07:39 (36, 0 b)
        
        И что 1 км за досягаемостью 8 см миномета? (-) - Дмитрий Козырев 05.08.2003 12:20:42 (23, 0 b)
        
        А что, миномет движется в боевых порядках танков? - Никита 05.08.2003 12:37:50 (45, 549 b)
        
        Да! В СССР такое практиковали ажно с осени 1941. - М.Свирин 06.08.2003 00:16:46 (38, 148 b)
        
        Полагаю, что после прохождения позиций ПТА, как в вышеуказанном примере, - Никита 06.08.2003 12:48:08 (27, 43 b)
        
        Да вы что? Совсем не понимаете? - М.Свирин 06.08.2003 14:07:01 (21, 221 b)
        
        Едрена матрена. Позиции ПТА и пехоты БЫЛИ - Никита 06.08.2003 14:32:17 (26, 412 b)
        
        И ЧТО? Прорваны и господь с ними! - М.Свирин 06.08.2003 15:25:10 (13, 1103 b)
        
        Вы, милейший, что... притворяетесь?... - Китаец 06.08.2003 13:22:36 (24, 516 b)
        
        Не спешите, а посмотрите на обсуждаемый пример. Не скачите мысью по древу. (-) - Никита 06.08.2003 13:37:50 (14, 0 b)
        
        Я что-то совсем не понимаю последовательности следования вашей мысли. (-) - М.Свирин 06.08.2003 14:36:29 (12, 0 b)
        
        Re: Я что-то... - Никита 06.08.2003 14:47:13 (16, 116 b)
        
        Re: Я что-то... - М.Свирин 06.08.2003 15:26:24 (12, 142 b)
        
        Внимательно пересмотрел. Остался при своём... (-) - Китаец 06.08.2003 14:12:53 (11, 0 b)
        
        Re: Внимательно пересмотрел. - Никита 06.08.2003 14:47:24 (15, 116 b)
        
        Нет - в боевых порядках пехоты. (-) - Дмитрий Козырев 05.08.2003 12:52:56 (23, 0 b)
        
        Об этом я уже писал - танки пошли в отрыв. (-) - Никита 05.08.2003 12:56:38 (25, 0 b)
        
        Так тебе и ответили - за это были наказаны. (-) - Дмитрий Козырев 05.08.2003 13:07:01 (23, 0 b)
        
        Не пехотой! Про прикрытие пехоты ПТА и артиллерией я и сам писал. - Никита 05.08.2003 13:14:30 (42, 331 b)
        
        А под "пехотой" ты понимаешь стрелков? Или пехотные части? (-) - Дмитрий Козырев 05.08.2003 13:16:50 (29, 0 b)
        
        Ссылка внутри. - Никита 05.08.2003 13:25:14 (47, 116 b)
        
        Поверьте могло изменить. (-) - М.Свирин 05.08.2003 04:56:44 (32, 0 b)
        
        ПТП давились артиллерией а не пехотой. Против пехоты у них картечь была... - Алекс Антонов 05.08.2003 05:14:36 (63, 138 b)
        
        А если пушки с дульным тормозом? :)) - М.Свирин 05.08.2003 05:23:06 (71, 741 b)
        
        Re: А если... - Алекс Антонов 05.08.2003 08:39:35 (55, 1413 b)
        
        Re: А если... - М.Свирин 05.08.2003 14:02:33 (47, 1954 b)
        
        Тогда шрапнелью выставленной на картечь. - Алекс Антонов 05.08.2003 08:31:27 (58, 68 b)
        
        Что и требовалось доказать (-) - М.Свирин 05.08.2003 03:23:41 (33, 0 b)
        
        Что Вы доказаывали-то? И с кем, с чем спорили? (-) - Никита 05.08.2003 12:06:48 (30, 0 b)
        
        Это вы спорили с высказыванием Павлова. Я только защищал его, как и остальных на (-) - М.Свирин 05.08.2003 14:03:31 (29, 0 b)
        
        В трактовке, "голые танки против пехоты с ПТА и прочее" тезис Павлова конечно - Никита 05.08.2003 14:55:45 (49, 91 b)
        
        Re: В трактовке,... - М.Свирин 05.08.2003 21:52:38 (34, 565 b)
        
        Re: В трактовке,... - Никита 06.08.2003 12:46:55 (25, 1626 b)
        
        Re: В трактовке,... - М.Свирин 06.08.2003 14:21:02 (20, 2802 b)
        
        Re: В трактовке,... - Никита 06.08.2003 14:42:23 (18, 1262 b)
        
        Тов.Свирин. - Китаец 06.08.2003 14:40:47 (20, 475 b)
        
        Мне казалось, что вы из "старичков" :) (-) - М.Свирин 06.08.2003 15:27:11 (9, 0 b)
        
        То-есть? Что на форуме не первый день? - Китаец 06.08.2003 15:46:55 (7, 140 b)
        
        Рискну поспорить - Дмитрий Козырев 06.08.2003 12:53:11 (24, 1153 b)
        
        Всегда пожалуйста - Никита 06.08.2003 14:03:54 (21, 1624 b)
        
        Re: Всегда пожалуйста - М.Свирин 06.08.2003 14:48:24 (15, 2468 b)
        
        Re: Всегда пожалуйста - Никита 06.08.2003 14:56:32 (13, 1457 b)
        
        Re: Всегда пожалуйста - Дмитрий Козырев 06.08.2003 14:17:11 (19, 2475 b)
        
        Дополнение и разъяснение. - Китаец 06.08.2003 13:15:12 (20, 628 b)
        
        К сведению - Никита 06.08.2003 13:44:57 (23, 403 b)
        
        Re: К сведению - Китаец 06.08.2003 14:11:03 (17, 397 b)
        
        Сдаюсь :-))) (-) - UFO 04.08.2003 17:28:09 (46, 0 b)
Вполне справедливо - Дмитрий Козырев 04.08.2003 16:00:06 (154, 206 b)
- И даже с пехотной поддержкой - ИМХО практически весь танковый парк - Никита 04.08.2003 16:17:36 (120, 151 b)
  - Re: И даже... - М.Свирин 04.08.2003 16:26:44 (127, 319 b)
- Так было и в 42-м.. - UFO 04.08.2003 16:13:50 (133, 230 b)
  - Re: Так было... - Дмитрий Козырев 04.08.2003 16:21:00 (106, 514 b)
    - А вот, пажалуй, и суть. - UFO 04.08.2003 16:23:12 (98, 541 b)
      - Re: А вот,... - Дмитрий Козырев 04.08.2003 16:26:50 (95, 447 b)
  - А в 256 пд под Гродно или у горных егерей Ланца были Фаустпатроны? - Исаев Алексей 04.08.2003 16:18:39 (137, 228 b)
    - А вот и еще одна суть - UFO 04.08.2003 16:35:18 (99, 257 b)
      - Тогда и еще одна. - Дмитрий Козырев 04.08.2003 16:38:12 (98, 405 b)
    - А почему канистры и бутылки вне штата? (-) - Китаец 04.08.2003 16:25:22 (80, 0 b)
      - А они есть в каком-то KStN-е? (-) - Исаев Алексей 04.08.2003 16:41:03 (64, 0 b)
      - Наверное потому :) - Дмитрий Козырев 04.08.2003 16:28:05 (115, 102 b)
        
        Но использовались-то они согласно инструкции, а не вопреки. 8о) (-) - Китаец 04.08.2003 16:29:19 (70, 0 b)
Кое-где так и было. - Китаец 04.08.2003 15:58:54 (130, 344 b)
- Достаточно часто.. - UFO 04.08.2003 16:17:01 (106, 562 b)
  - Достаточно для чего? - Китаец 04.08.2003 16:23:55 (91, 600 b)
Re: Не справедливо... - Чобиток Василий 04.08.2003 15:58:00 (183, 556 b)
- Re: Не справедливо... - Алекс Антонов 04.08.2003 20:49:38 (90, 946 b)
  - Ну сколько можно! - Дмитрий Козырев 05.08.2003 09:37:21 (75, 1798 b)
- Компания 41-го была очень маневренной.. - UFO 04.08.2003 16:19:26 (143, 190 b)
  - Мотопехотой? Без спешивания? Как? - Дмитрий Козырев 04.08.2003 16:23:28 (143, 232 b)
    - Дык я про "гробики", 251-е, что ли? (-) - UFO 04.08.2003 16:39:05 (73, 0 b)
      - Ну и сколько их было? (+) - Дмитрий Козырев 04.08.2003 16:41:46 (123, 192 b)