>вероятность вообще то не м/с измеряют :-)
Я о макс. скорости падения, при которой обеспечивается полная выживаемость.
>вот поэтому мы лопасти и отстреливаем
Или не отстреливаем - стопроцентной гарантии отстрела нету. Дополнительный фактор риска.
>очень даже просек, хороший способ потерять вместо одного Ми-28 сразу два.
Вот я и говорю, не просекли. Это способ спасти экипаж, а не похерить подготовленных пилотов.
>ПСС для этого есть, что бы бабы еще не рожали
Пока ПСС долетит, экипажу будет кирдык. ПСС хороша для противопартизанских войн.
>ну хотите верить в то как Ми-28 под огнем спасает экипаж другого - верьте :-)
Не хотите верить, что спасти экипаж можно, не верьте.
>в нормальных боевых действиях этим будет заниматься поисково спасательная служба, а второй Ми-28 может быть будет ее прикрывать огнем. Не более.
В нормальных боевых действиях этим будет заниматься тот, кто будет находиться ближе всего. В Афганистане, кстате, как с этим обстояло? ПСС эвакуировала или тот, кто был поблизу?
>хе-хе, сначала вы сравниваете какие-то вероятности и проекции к-е даже не потрудились посчитать
Их можно оценить приблизно. На глаз. Чего для некоторых выводов вполне достаточно.
>а потом предлагаете их считать мне :-) ну-ну.
Не предлагал. Думал, Вы знаете, раз так уверенно заявляете, что приблизительные оценки далеки от истины.
>попытка вас навести на размышления, но вы упорно продолжаете говорить штампами из рекламного ролика КБ Миля и Роствертола :-)
Наводить на размышления голимым пиаром михеевцев? Это аррыгинально...
