>Есть мааахонькое такое отличие. Скорость у самолета другая, да и винт сверху не мешается.
вот поэтому мы лопасти и отстреливаем
>>ну это лажа полная...
>Да ну? Это Вы просто не просекли фишку.
очень даже просек, хороший способ потерять вместо одного Ми-28 сразу два.
>>возможно при условии что экипаж подбитой машины почти не пострадал и резво бегает, может сам выбраться, ну и самое главное на территории противника затруднительно, очень.
>Прям, открытие за открытием. Праильно. Кидаем экипаж нахрен, а бабы ишшо нарожают.
ПСС для этого есть, что бы бабы еще не рожали
>>Так что вычеркиваем.
>С чего бы? Ничего не вычеркиваем.
ну хотите верить в то как Ми-28 под огнем спасает экипаж другого - верьте :-)
>>В качестве наглядного пособия по такой эвакуации рекомендую пересмотреть Black Hawk Down :-)
>А вот это уже глупость несусветная. Проецировать условия той операции на "нормальные" боевые действия, когда будет осуществляться огневое прикрытие эвакуации - чистой воды лажа.
в нормальных боевых действиях этим будет заниматься поисково спасательная служба, а второй Ми-28 может быть будет ее прикрывать огнем. Не более.
>>нет, вы оперируете не численными а качественными понятиями.
>Оперируйте численными.
хе-хе, сначала вы сравниваете какие-то вероятности и проекции к-е даже не потрудились посчитать, а потом предлагаете их считать мне :-) ну-ну.
>А на кой ляд нужны риторические вопросы?
попытка вас навести на размышления, но вы упорно продолжаете говорить штампами из рекламного ролика КБ Миля и Роствертола :-)
