От Alexeich Ответить на сообщение
К Kosta Ответить по почте
Дата 01.12.2017 12:34:56 Найти в дереве
Рубрики WWII; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Согласен


>>Вы рпо первую цитату? Так это тоже, мягко говоря, неправда.
>
>Я бы предпочёл формулировку "пристрастная и спорная".

Помилте "большевики могли обещать финнам любые карельские болота. Какое значение имели сталинские посулы, если перед Красной армией ставилась задача «освободить» соседнюю страну «от гнета помещиков и капиталистов»?" Явно меняются местами события, сначала были переговоры об изменении территорий. а только потмо "была поставлена задача" по результату провала этих переговоров. Автор же цытыты представляет дело так, что оккупация Финляндии была предусмотрена с самого начала. Точнее. как историк он немножко (пока)стесняется врать в лоб, поэтому строит обтекаемо звучащую фразу.
(Мечтательно) Эх, стравить бы их в прямом эфире с Исаевым. У Йеху, скажем.