|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Лейтенант
|
|
|
Дата
|
26.09.2012 12:32:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Современность;
|
|
Re: Кое что...
>> Между тем сама эта точка зрения не носит какого либо иррационального характера и может быть воспроизведена аналитически.
>
>Тут два допущения не очевидных:
>1) Точка зрения некого другого человека или группы людей (в частности политической элиты) не может носить иррациональный характер (с точки зрения анализирующего). А между тем даже в ходе текущей дискуссии выяснилось что ряд участников считают точку зрения друг друга иррациональной. Что вылилось постановку друг-другу психиатрических диагнозов и т.п.
Если точка зрения необоснована - она разумется будет иррациональной со всеми вытекающими, потому я попросил воспроизвести логику. Подчеркиваю любую, но не имеющую конспирологической подоплеки.
>Тут еще нужно не забывать что те ли иные психические отклонения вообще-то имеются у большей части населения, то есть и политики тоже скорее всего не относятся к "абсолютно нормальным", а также подвержены, как прочие люди групповым писхозам и т.д.
Это нивелируется высокой коллегиальностью принимаемых важных решений.
>2) Иррациональная точка зрения не может быть вопроизведена логически. Тоже очень сомнительное утверждение, в том случае, если о личности обладателя иррациональной точки зрения кое-что известно, он публично высказывается, принимает публично известные политические решения и т.д.
Например, о чем речь?
>Переходя от теории к практике, тут уже задавали вопрос - как объяснить ряд топичных действий США на протяжении последних 15 лет не привлекая ирациональных мотивов либо конспирологических объяснений. "Ну тупые" - кстати, тоже вариант ирационального поведения.
На мой взгляд все вполне рационально как раз.