|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
27.07.2012 12:54:32
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Форты после...
> Сейчас это тоже будет дорого и сложно. Фортификационные сооружения строятся не таджиками, и не из того, из чего новостройки делают.
Вся линия Мажино в свое время обошлась в три миллиарда франков. На сегодня железобетон и сталь значительно подешевели относительно ВВП развитых стран.
>>>2. Амбразуры и бронекупола в любом случае уязвимы к снарядам танковых пушек и ПТУР.
>>Не всегда. Артиллерийские бронекупола ведут навесной огонь. Их прямой наводкой не возьмешь.
> 1. ПТУР, позволяющие поражать цели с закрытых позиций уже существуют.
Наводчик все равно нужен.
> 2. Нет ПТУР - есть тактические ракеты.
Проблема точности наведения.
> 3. Вы сильно переоцениваете способности немногочисленных бронебатарей по подавлению противника. Они могут помочь артиллерии на открытых огневых позициях, но не заменить ее.
На линии Мажино за фортами стояла дальнобойная артиллерия. На ближней дистанции форты вполне оборонялись самостоятельно.
> ПВО не гарантирует непоражения прикрываемых целей. [Практически] гарантирует господство в воздухе. Но если оно есть - форты бессмысленны.
Рассматриваем равных противников. Армия США в фортах против армии США. С одинаковым количеством всех остальных средств, включая ВВС.