|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
27.07.2012 13:41:18
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Форты после...
>>> Наводчик сидит в кустах с прибором лазерной подсветки километрах в пяти от цели. Или вообще рядом с ПУ, и управляет ракетой по волоконно-оптической линии.
>>Собственно, цель он при этом не увидит. Она будет закрыта рельефом.
> Камера на ракете. Вы это, узнайте уже, наконец, что-нибудь по теме.
Собственно, Вы о каком ПТУР конкретно пишете? Напишите, я почитаю и узнаю по теме.
> А точность любого современного ВТО практически гарантирует поражение такой цели с первого выстрела.
О чем конкретно пишете? Какая система и какое отклонение обеспечивается?
> Никак. Они выключены из огневого противоборства. Если победит наступающая сторона и приведет к молчанию дальнобойную артиллерию обороняющегося - без особых проблем и форты раздолбает. Если победит обороняющаяся сторона - наступающая и так вынуждена будет отказаться от своих планов.
Без фортов не отказалась бы.
> Это верно, так как Линия Мажино, по представлениям французов, позволяла оборонять ее крепостными дивизиями (=войсками худшего качества), высвобождая силы для грядущего столкновения в Бельгии.
> Проблема французов оказалась в том, что:
>1) Столкновение в Бельгии они все равно прогадили по комплексу причин.
Это к линии Мажино не относится.
>2) С преодолением Линии Мажино у немцев особых проблем также не возникло.
Возникали, и большие проблемы.