|
|
От
|
Skvortsov
|
|
|
К
|
Dargot
|
|
|
Дата
|
27.07.2012 15:54:28
|
|
|
Рубрики
|
WWI;
|
|
Re: Форты после...
>>1) Крепостные дивизии Франции имели подготовку лучше основной массы войск.
> Дело не только в подготовке, но и в оснащении - например, танками и грузовиками.
Грузовики были, танками пехотные дивизии даже немцы не оснащали.
> Вы понимаете, что "хотя бы какое-то время" не исключает "не пропустить вообще"?
Для меня русский родной язык, поэтому значение "хотя бы какое-то время" для меня означает некий конечный промежуток времени.
>>3) При строительстве линии Мажино предполагалось, что она будет дополнена аналогичными укреплениями Бельгии, которая тогда была союзником Франции. И лишь отказ Бельгии от этого сотрудничества и занятие позиции нейтралитета
> Разумные люди.
Не. Вместе с Францией они могли удержать фронт.
Но решили на оборону не тратиться.
>>привело к ситуации лета 1940 г., когда левый фланг францухских войск остался неприкрытым сплошной линией фортов.
> В Голландии были долговремнные укрепления, усиливающие сложнейшую систему каналов. Вам напомнить, что с ними случилось?
Ничего там достойного не было, кроме системы затопления.
>>Надеюсь, теперь Вы поняли, зачем были нужны укрепления линии Мажино?
> Я-то знаю. И, главное, знаю, к чему все привело.
Ну так линия Мажино не оказалась сплошной, как планировалось.
>>А где прорвали? И что прорвали? Хоть один форт (по французской классификации "gros ouvrages") смогли захватить?
> Дома посмотрю точнее, но захватывали, по моему, "petite ouvrages", что, как бы, символизирует - даже страна, тратившая немалую часть своего бюджета на долговременную фортификацию, не смогла равномерно прикрыть свою восточную границу, и линия укреплений была прорвана в ослабленных местах, обессмыслив все "gros ouvrages".
Ну так зря французы остановились. Надо было построить сплошную систему.