>Тогда, если можно, обратный вопрос, а какие на 1890 год преимущества бесфланцевого патрона?
меньше вероятность зацепления фланцами, если воюют слабообученные призывники
с солдатами подготовки мирного времени это не проблема, а вот с массовым пополнением проблема в полный рост
>>>Почему бесфланцевый патрон обозначал бы 2 перевооружения? И вообще - что за 2 перевооружения?
>>
>>смотрим на германию, винтовки 88 и 98, это как бы классический образец; смотрим на японию, винтовки обр. 30 и 38 годов мейдзи
>
>Смотрим на Германию, смотрим на Японию, видим совершенно разные истории. Потом смотрим на Италию или Бельгию и видим, что как-то с первого раза осилили.
бельгийский маузер конструкция не бельгийская, потом стал вопрос о перевооружении, но сказано было, один раз полностью перевооружились и хватит, на экспорт шли улучшенные образцы
итальянцы сняли много проблем, введя маломощный патрон 6,5мм и вообще это переделка австро-венгерской системы
система мягко говоря не идеальная, но что освоили, то освоили
>>у немцев была также винтовка 1893 года, очень хорошая, но конструкция слаба для патрона 7,92
>
>А что за винтовка 1893 года?
очередная модернизация маузера, недорогая и надежная, разработан патрон 7мм, винтовка получила распространение по всему миру
>>сделать хорошую винтовку под бесфланцевый патрон ни у кого сразу не получилось
>
>Хорошая винтовка - понятие относительное. Манлихер румынский или голандский хорошая винтовка или плохая?
хорошая винтовка та, которая стреляет и не ломается:)
у нас воевали с винтовкой обр. 1915 года, конструкции винчестера, у которой затвор в полевых условиях не разбирался, ничего особо страшного не произошло
>ружье-пулемет обр. 1903 года - это Мадсен что-ли? А не напомните, что за история с крикунами и сестрорецким заводом?
сестрорецкий завод предлагалось закрыть в целях экономии
при всех достоинствах мадсенов, у них был недостаток, они не могли вести огонь с боевой скорострельностью максимов, некоторые крикуны на этом основании решили, что ручные пулеметы не нужны
речь шла о снабжении мадсенами количеством 2 на роту к 1912 году, производство наладить на сестрорецком заводе
у нас как бы прекрасно понимали, что мадсен не идеал, но войска бы ознакомились с ручными пулеметами и решили бы много чисто практических проблем применения
>Опять же Мадсен - прибор еще тот, в Коврове ниасилили, понятное дело, исключительно из классового самосознания)))
осилили, за год построили завод и начали выпуск
