|
|
От
|
writer123
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
25.05.2009 19:00:19
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Ветка для...
>Приветствую.
>...и предложений по изменению правил. Действительна до 31.05.2008.
1. Запрет необоснованных фактами (фактом не считается чьё-то имхо) отнесений одних участников другими к каким-либо политическим партиям и общественным движениям, в т.ч. несуществующим и вымышленным. Иначе - см. что стало с иракваром.
2. Либо полный запрет на мат, либо чёткое определение кому и где можно и однозначное указание на возможность/невозможность применения при цитировании сторонних источников. Слишком много субъективизма.
Матозаменители - прописать конкретно, по пунктам, что считается таковыми.
3. Чёткое указание на то, сколько р/о за что даётся, без всяких диапазонов и пр. Потому как сплошь любимчики и соратники по позиции. Особенно у т-ща Чистякова.
4. Имеющие сугубо художественную ценность креатиффы участников, систематически занимающихся написанием таковых - размещаются и обсуждаются на их собственных сайтах и только там. Как то кошкин, kgrr и пр. Давать ссылку можно, обсуждать (не по существу сабжа форума) - нет. У кого нет сайта - их проблемы, пусть регят ЖЖ или заводят на народе или ещё как. Культам и фетишам всяких петров мышкиных и их креативов на серьёзном ресурсе которым пока ещё считается ВИФ - не место.
По технической части - моё мнение остаётся прежним, выкинуть к чёрту эту древность и поставить любой нормальный современный движок. Если так прёт древовидка - возьмите что-нибудь вроде инвижена или вбаллетин в базе, без формы быстрого ответа и т.п., там есть ветвистый режим. Но блин чтобы были нормальные разделы, аттачи, темы не улетали в архив через два дня и пр. пережитки прошлого.
У меня уже все знакомые от ссылок на ВИФ шарахаются, типа, даже читать не буду, лень кликать по всему дереву подветки.
- По поводу движка... Пара картинок... - Alex Lee 27.05.2009 16:30:22 (39, 586 b)
- ИМХО есть еще один момент. - Iva 27.05.2009 10:47:39 (76, 288 b)
- Re: Ветка для... - Fateev 27.05.2009 08:29:47 (89, 1280 b)
- А с чем связана низкая устойчивость сервера в последнее время? - DM 26.05.2009 19:29:20 (199, 342 b)
- Вопрос по усовершенствованию движка - Mich 26.05.2009 17:34:30 (164, 535 b)
- Так уж случилось, - Гегемон 26.05.2009 17:33:40 (183, 1648 b)
- был у нас один такой, умный - Денис Лобко 26.05.2009 16:54:56 (284, 957 b)
- Re: Ветка для... - Пехота 26.05.2009 14:42:02 (154, 660 b)
- Вынесено в корень обсуждение движка форума. (-) - Администрация (Дмитрий Козырев) 26.05.2009 14:20:45 (90, 0 b)
- Re: Ветка для... - Пехота 26.05.2009 10:36:12 (149, 312 b)
- В общем, подбиваю итоги: - writer123 26.05.2009 09:46:04 (275, 442 b)
- Вот и видно сразу что этот форум не для вас - Дмитрий Козырев 26.05.2009 09:45:29 (239, 500 b)
- Re: Вот и... - Дмитрий Адров 26.05.2009 12:08:17 (204, 761 b)
- Вот мое скромннйшее ПМСМ так это движок не трограть. - Dervish 26.05.2009 03:14:16 (190, 176 b)
- "Здравствуй, племя молодое, незнакомое..." Очень полезное для борцов сообщение. (-) - Андрей Чистяков 25.05.2009 22:40:53 (246, 0 b)
- Re: Ветка для... - tarasv 25.05.2009 22:05:24 (209, 1009 b)
- Безотносительно к удобству или неудобству движка... - Абельман-Покровский 25.05.2009 21:05:51 (317, 149 b)
- Re: Ветка для... - doctor64 25.05.2009 20:22:24 (305, 1569 b)
- это лучший из знакомых мне движков... (-) - Коля-Анархия 25.05.2009 20:15:52 (195, 0 b)
- +100 - KGBMan 26.05.2009 20:09:34 (89, 71 b)
- +1 (-) - Random 26.05.2009 17:24:30 (29, 0 b)
- Если вас на форуме и сам форум не устраивает - это не повод остальным под вас.. - Роман Храпачевский 25.05.2009 19:42:38 (400, 330 b)
- Re - Любитель 25.05.2009 19:38:07 (264, 294 b)
- Re: Re - writer123 25.05.2009 19:43:44 (229, 704 b)
- Re: Re - tarasv 25.05.2009 21:06:46 (161, 902 b)
- Re: Re - Любитель 25.05.2009 20:42:19 (195, 1033 b)
- Re: Re - writer123 25.05.2009 21:00:28 (178, 475 b)