|
|
От
|
Мертник С.
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
12.08.2007 06:51:18
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
"Уважаемый", снимите очки- велосипед
САС!!!
>Скажу как гуманитарий
>>1. Женщины (более 50% населения в арммию не призывались) и в ЦПШ их тоже не очень то брали.
>Обращаемся к статистике.
>В 1920 г. в возрасте 20-24 лет
>мужчины - 79%
>женщины - 43%
Источник? Какие, где по каким областям-губерниям?
>>2. Не призывались в армию уроженцы Средней Азии, Кавказа, коренных народов Сибири, и, ЕМНИП, даже татары, мордва и прочие черемисы.
>Этто татары-то не призывались?
Т.е. против сех остальных возражений нет?
>>3. Призывники составляли весьма ограниченную простлойку даже собственно мужской части собственно русского населениянаселения (возраст, здоровье, вероисповедание и т.п).
>Призывники - это призывники. В Бельгии неграмотных призывников было 8%, во Франции - 4,3% (а в 1924 - 8,5%)
А крокодилы - это крокодилы. Призывники - выборка нерепрезентанивная. Извольте привести данные переписи.
>>4. ЦПШ - это грамоный? Не смешите мои валенки...
>Смех без причины - признак знаете чего? Советские статистики ЦПШ признавали
Как функиуонально неграмотных. Уминь накарябать свою подпись - это мало.
>>5. Даже это филькино "благолепие" - результат революции 1905 г.
>Да? Ну, хоть не Великого Октября.
Т.е. вы признаете, что даже поллучив в 1905г. по лбу самодержавие так в достаточной мере и не почухалось?
>>Вобщем врать не надо.
>Вот и не врите
>>PS. Вы бы еще процент грамотных среди дворян привели, сказочник вы наш...
>Обидно, да? А такая красивая сказочка была про повальную неграмотность до революции
О да, наше "доблестное" дворянство было "грамотным". С остальными были проблемы, но это ведь мелочи. Вобщем данные переписи населения - на стол.
>С уважением
Мы вернемся