|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Мертник С.
|
|
|
Дата
|
12.08.2007 13:47:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
То есть в советскую статистику Вы так и не посмотрели
Скажу как гуманитарий
>>>>>1. Женщины (более 50% населения в арммию не призывались) и в ЦПШ их тоже не очень то брали.
>>>>Обращаемся к статистике.
>>>>В 1920 г. в возрасте 20-24 лет
>>>>мужчины - 79%
>>>>женщины - 43%
>>>Источник? Какие, где по каким областям-губерниям?
>>Тот же, Европейская часть РСФСР
>Собственный то источНег осилили?
То есть на ответ Вы не реагируете - не соответствует убеждениям.
Итак. повторю источник:
БСЭ 1930 т. 18 с. 778
>В день переписи в школах присутствовало 6180510 человек учащихся, что по сравнению с общим числом населения составляет 3,85%. А так как количество детей школьного возраста (от 8 до 12 лет) определяют около 9% всего населения, то оказывается, что лишь около 43% всех детей посещало в 1911 г. начальную школу (с. 187).
>Звиздец.
Это - в 1911. А через 9 лет - результаты: в ЕЧ РСФСР в возрасте 20-24 лет 79% грамотных мужчин и 43,9% грамотных женщин.
>>Призывники - это показатель динамики. Извольте пройти в библиотеку и прочитать указанный материал
>Дерьмовый показатель. Сравните с Японией и станет ясно почему подл Лаоляном и Мукденом японцы нас били меньшими силами.
Сравните с Италией - 30,9% неграмотных новобранцев
>>>>>4. ЦПШ - это грамоный? Не смешите мои валенки...
>>>>Смех без причины - признак знаете чего? Советские статистики ЦПШ признавали
>>>Как функиуонально неграмотных. Уминь накарябать свою подпись - это мало.
>>Докажите статистически. Болтать ерундой Вы горазды
>В зеркало гляньте.
Докажите, что речь идет о функциональной неграмотноти
С уважением