|
|
От
|
Гегемон
|
|
|
К
|
Мертник С.
|
|
|
Дата
|
12.08.2007 07:06:33
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Неуважаемый, учитесь читать
Скажу как гуманитарий
>>>1. Женщины (более 50% населения в арммию не призывались) и в ЦПШ их тоже не очень то брали.
>>Обращаемся к статистике.
>>В 1920 г. в возрасте 20-24 лет
>>мужчины - 79%
>>женщины - 43%
>Источник? Какие, где по каким областям-губерниям?
Тот же, Европейская часть РСФСР
>>>2. Не призывались в армию уроженцы Средней Азии, Кавказа, коренных народов Сибири, и, ЕМНИП, даже татары, мордва и прочие черемисы.
>>Этто татары-то не призывались?
>Т.е. против сех остальных возражений нет?
>>>3. Призывники составляли весьма ограниченную простлойку даже собственно мужской части собственно русского населениянаселения (возраст, здоровье, вероисповедание и т.п).
>>Призывники - это призывники. В Бельгии неграмотных призывников было 8%, во Франции - 4,3% (а в 1924 - 8,5%)
>А крокодилы - это крокодилы. Призывники - выборка нерепрезентанивная. Извольте привести данные переписи.
Призывники - это показатель динамики. Извольте пройти в библиотеку и прочитать указанный материал
>>>4. ЦПШ - это грамоный? Не смешите мои валенки...
>>Смех без причины - признак знаете чего? Советские статистики ЦПШ признавали
>Как функиуонально неграмотных. Уминь накарябать свою подпись - это мало.
Докажите статистически. Болтать ерундой Вы горазды
>>>PS. Вы бы еще процент грамотных среди дворян привели, сказочник вы наш...
>>Обидно, да? А такая красивая сказочка была про повальную неграмотность до революции
>О да, наше "доблестное" дворянство было "грамотным". С остальными были проблемы, но это ведь мелочи. Вобщем данные переписи населения - на стол.
Источник указан - так что дуйте в библиотеку
С уважением