От Мертник С.
К Гегемон
Дата 12.08.2007 06:51:18
Рубрики WWII;

"Уважаемый", снимите очки- велосипед

САС!!!
>Скажу как гуманитарий

>>1. Женщины (более 50% населения в арммию не призывались) и в ЦПШ их тоже не очень то брали.
>Обращаемся к статистике.
>В 1920 г. в возрасте 20-24 лет
>мужчины - 79%
>женщины - 43%
Источник? Какие, где по каким областям-губерниям?

>>2. Не призывались в армию уроженцы Средней Азии, Кавказа, коренных народов Сибири, и, ЕМНИП, даже татары, мордва и прочие черемисы.
>Этто татары-то не призывались?
Т.е. против сех остальных возражений нет?

>>3. Призывники составляли весьма ограниченную простлойку даже собственно мужской части собственно русского населениянаселения (возраст, здоровье, вероисповедание и т.п).
>Призывники - это призывники. В Бельгии неграмотных призывников было 8%, во Франции - 4,3% (а в 1924 - 8,5%)
А крокодилы - это крокодилы. Призывники - выборка нерепрезентанивная. Извольте привести данные переписи.

>>4. ЦПШ - это грамоный? Не смешите мои валенки...
>Смех без причины - признак знаете чего? Советские статистики ЦПШ признавали
Как функиуонально неграмотных. Уминь накарябать свою подпись - это мало.

>>5. Даже это филькино "благолепие" - результат революции 1905 г.
>Да? Ну, хоть не Великого Октября.
Т.е. вы признаете, что даже поллучив в 1905г. по лбу самодержавие так в достаточной мере и не почухалось?

>>Вобщем врать не надо.
>Вот и не врите


>>PS. Вы бы еще процент грамотных среди дворян привели, сказочник вы наш...
>Обидно, да? А такая красивая сказочка была про повальную неграмотность до революции
О да, наше "доблестное" дворянство было "грамотным". С остальными были проблемы, но это ведь мелочи. Вобщем данные переписи населения - на стол.

>С уважением
Мы вернемся
От Гегемон
К Мертник С. (12.08.2007 06:51:18)
Дата 12.08.2007 07:06:33

Неуважаемый, учитесь читать

Скажу как гуманитарий

>>>1. Женщины (более 50% населения в арммию не призывались) и в ЦПШ их тоже не очень то брали.
>>Обращаемся к статистике.
>>В 1920 г. в возрасте 20-24 лет
>>мужчины - 79%
>>женщины - 43%
>Источник? Какие, где по каким областям-губерниям?
Тот же, Европейская часть РСФСР

>>>2. Не призывались в армию уроженцы Средней Азии, Кавказа, коренных народов Сибири, и, ЕМНИП, даже татары, мордва и прочие черемисы.
>>Этто татары-то не призывались?
>Т.е. против сех остальных возражений нет?


>>>3. Призывники составляли весьма ограниченную простлойку даже собственно мужской части собственно русского населениянаселения (возраст, здоровье, вероисповедание и т.п).
>>Призывники - это призывники. В Бельгии неграмотных призывников было 8%, во Франции - 4,3% (а в 1924 - 8,5%)
>А крокодилы - это крокодилы. Призывники - выборка нерепрезентанивная. Извольте привести данные переписи.
Призывники - это показатель динамики. Извольте пройти в библиотеку и прочитать указанный материал

>>>4. ЦПШ - это грамоный? Не смешите мои валенки...
>>Смех без причины - признак знаете чего? Советские статистики ЦПШ признавали
>Как функиуонально неграмотных. Уминь накарябать свою подпись - это мало.
Докажите статистически. Болтать ерундой Вы горазды


>>>PS. Вы бы еще процент грамотных среди дворян привели, сказочник вы наш...
>>Обидно, да? А такая красивая сказочка была про повальную неграмотность до революции
>О да, наше "доблестное" дворянство было "грамотным". С остальными были проблемы, но это ведь мелочи. Вобщем данные переписи населения - на стол.
Источник указан - так что дуйте в библиотеку

С уважением
От Мертник С.
К Гегемон (12.08.2007 07:06:33)
Дата 12.08.2007 07:34:47

Видать вы у нас грамотный по дореволюционным критериям.

САС!!!
>Скажу как гуманитарий

>>>>1. Женщины (более 50% населения в арммию не призывались) и в ЦПШ их тоже не очень то брали.
>>>Обращаемся к статистике.
>>>В 1920 г. в возрасте 20-24 лет
>>>мужчины - 79%
>>>женщины - 43%
>>Источник? Какие, где по каким областям-губерниям?
>Тот же, Европейская часть РСФСР
Собственный то источНег осилили?
http://www.rus-sky.org/history/library/1913/1913_14.html

Картину современного положения школьного дела и результатов, достигнутых за 3 года, протекших со времени приступа к введению всеобщего обучения детей, дает однодневная школьная перепись, произведенная 18 января 1911 г.

Этой переписью зарегистрировано 100295 начальных училищ для детей возраста от 8 до 12 лет, причем Министерство Народного Просвещения считает, что это число составляет около 98% действительного количества таких школ.

Из этих 100295 школ состоят в заведывании: Министерства Народного Просвещения — 59682; Духовного ведомства — 37922; прочих ведомств — 2691.

В день переписи в школах присутствовало 6180510 человек учащихся, что по сравнению с общим числом населения составляет 3,85%. А так как количество детей школьного возраста (от 8 до 12 лет) определяют около 9% всего населения, то оказывается, что лишь около 43% всех детей посещало в 1911 г. начальную школу (с. 187).
Звиздец.



>>>>2. Не призывались в армию уроженцы Средней Азии, Кавказа, коренных народов Сибири, и, ЕМНИП, даже татары, мордва и прочие черемисы.
>>>Этто татары-то не призывались?
>>Т.е. против сех остальных возражений нет?
>

>>>>3. Призывники составляли весьма ограниченную простлойку даже собственно мужской части собственно русского населениянаселения (возраст, здоровье, вероисповедание и т.п).
>>>Призывники - это призывники. В Бельгии неграмотных призывников было 8%, во Франции - 4,3% (а в 1924 - 8,5%)
>>А крокодилы - это крокодилы. Призывники - выборка нерепрезентанивная. Извольте привести данные переписи.
>Призывники - это показатель динамики. Извольте пройти в библиотеку и прочитать указанный материал

Дерьмовый показатель. Сравните с Японией и станет ясно почему подл Лаоляном и Мукденом японцы нас били меньшими силами.

>>>>4. ЦПШ - это грамоный? Не смешите мои валенки...
>>>Смех без причины - признак знаете чего? Советские статистики ЦПШ признавали
>>Как функиуонально неграмотных. Уминь накарябать свою подпись - это мало.
>Докажите статистически. Болтать ерундой Вы горазды
В зеркало гляньте.


>>>>PS. Вы бы еще процент грамотных среди дворян привели, сказочник вы наш...
>>>Обидно, да? А такая красивая сказочка была про повальную неграмотность до революции
>>О да, наше "доблестное" дворянство было "грамотным". С остальными были проблемы, но это ведь мелочи. Вобщем данные переписи населения - на стол.
>Источник указан - так что дуйте в библиотеку
Вот только сами вы его не осилили.

>С уважением
Мы вернемся
От Гегемон
К Мертник С. (12.08.2007 07:34:47)
Дата 12.08.2007 13:47:44

То есть в советскую статистику Вы так и не посмотрели

Скажу как гуманитарий

>>>>>1. Женщины (более 50% населения в арммию не призывались) и в ЦПШ их тоже не очень то брали.
>>>>Обращаемся к статистике.
>>>>В 1920 г. в возрасте 20-24 лет
>>>>мужчины - 79%
>>>>женщины - 43%
>>>Источник? Какие, где по каким областям-губерниям?
>>Тот же, Европейская часть РСФСР
>Собственный то источНег осилили?
То есть на ответ Вы не реагируете - не соответствует убеждениям.
Итак. повторю источник:
БСЭ 1930 т. 18 с. 778

>В день переписи в школах присутствовало 6180510 человек учащихся, что по сравнению с общим числом населения составляет 3,85%. А так как количество детей школьного возраста (от 8 до 12 лет) определяют около 9% всего населения, то оказывается, что лишь около 43% всех детей посещало в 1911 г. начальную школу (с. 187).
>Звиздец.
Это - в 1911. А через 9 лет - результаты: в ЕЧ РСФСР в возрасте 20-24 лет 79% грамотных мужчин и 43,9% грамотных женщин.



>>Призывники - это показатель динамики. Извольте пройти в библиотеку и прочитать указанный материал
>Дерьмовый показатель. Сравните с Японией и станет ясно почему подл Лаоляном и Мукденом японцы нас били меньшими силами.
Сравните с Италией - 30,9% неграмотных новобранцев

>>>>>4. ЦПШ - это грамоный? Не смешите мои валенки...
>>>>Смех без причины - признак знаете чего? Советские статистики ЦПШ признавали
>>>Как функиуонально неграмотных. Уминь накарябать свою подпись - это мало.
>>Докажите статистически. Болтать ерундой Вы горазды
>В зеркало гляньте.
Докажите, что речь идет о функциональной неграмотноти

С уважением
От Alex Medvedev
К Гегемон (12.08.2007 13:47:44)
Дата 12.08.2007 14:56:41

Отсканируйте страницу с данным утверждением в БСЭ

БСЭ 1930 т. 18 с. 778
От Гегемон
К Alex Medvedev (12.08.2007 14:56:41)
Дата 12.08.2007 15:28:52

Re: Отсканируйте страницу...

Скажу как гуманитарий
>БСЭ 1930 т. 18 с. 778

[485K]


777. Там не страницы, а колонки

С уважением
От Alex Medvedev
К Гегемон (12.08.2007 15:28:52)
Дата 12.08.2007 15:51:18

Всю страницу.

Не надо ничего обрезать.
От Bronevik
К Гегемон (12.08.2007 15:28:52)
Дата 12.08.2007 15:41:47

Re: Отсканируйте страницу...

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий
>>БСЭ 1930 т. 18 с. 778
>
>[485K]

>777. Там не страницы, а колонки,

Если это возможно, то и нижнюю часть страницы, пожалуйста.

>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Гегемон
К Bronevik (12.08.2007 15:41:47)
Дата 12.08.2007 16:33:57

Re: Отсканируйте страницу...

Скажу как гуманитарий

>>777. Там не страницы, а колонки,
>Если это возможно, то и нижнюю часть страницы, пожалуйста.
Статью отсканировал целиком. Страницы весят по 2,4-2,9 Мб.

С уважением
От Bronevik
К Гегемон (12.08.2007 16:33:57)
Дата 12.08.2007 16:36:04

Re: Отсканируйте страницу...

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>>>777. Там не страницы, а колонки,

>>Если это возможно, то и нижнюю часть страницы, пожалуйста.

>Статью отсканировал целиком. Страницы весят по 2,4-2,9 Мб.

Вышлете на мыло или положите в копилку, если Вас это не затруднит.

>С уважением

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Bronevik
К Гегемон (12.08.2007 15:28:52)
Дата 12.08.2007 15:40:26

Re: Отсканируйте страницу...

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий
>>БСЭ 1930 т. 18 с. 778
>
QED среди призванных ( в пропорции 1 из 5-6 кандитатов по жеребьёке) новобранцев.

>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Гегемон
К Bronevik (12.08.2007 15:40:26)
Дата 12.08.2007 15:54:06

Re: Отсканируйте страницу...

Скажу как гуманитарий

>QED среди призванных ( в пропорции 1 из 5-6 кандитатов по жеребьёке) новобранцев.
Надо смотреть как производися учет - среди только призванных рекрутов, или среди освидетельствованных.
Если только среди призванных - разве грамотность была главным критерием для призыва? Там еще Расписание болезней было + социальные ограничители.
И если так - откуда берется высокий процент грамотных по анкетам 1920 г.?

С уважением
От Bronevik
К Гегемон (12.08.2007 15:54:06)
Дата 12.08.2007 16:34:47

Re: Отсканируйте страницу...

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>>QED среди призванных ( в пропорции 1 из 5-6 кандитатов по жеребьёке) новобранцев.

>Надо смотреть как производися учет - среди только призванных рекрутов, или среди освидетельствованных.

В приведенной Вами таблице написанно призванных, а не "учтенных" или "освидетельствованных".

>Если только среди призванных - разве грамотность была главным критерием для призыва? Там еще Расписание болезней было + социальные ограничители.

https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1490383.htm

>И если так - откуда берется высокий процент грамотных по анкетам 1920 г.?

Результат ,ИМХО, массовой кампании по ликвидации неграмотности.

>С уважением

Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Гегемон
К Bronevik (12.08.2007 16:34:47)
Дата 12.08.2007 16:48:37

Re: Отсканируйте страницу...

Скажу как гуманитарий

>В приведенной Вами таблице написанно призванных, а не "учтенных" или "освидетельствованных".
>>Если только среди призванных - разве грамотность была главным критерием для призыва? Там еще Расписание болезней было + социальные ограничители.
> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1490383.htm
Угу. На тот же 1920 в ЕЧ РСФСР среди мужчин 52,2% неграмотных. Однако среди молодежи - по приведенным ранее данным, которые вполне соотносятся к данными о проценте грамотности среди призывников

>>И если так - откуда берется высокий процент грамотных по анкетам 1920 г.?
>Результат ,ИМХО, массовой кампании по ликвидации неграмотности.
Кампания - вещь полезная, но без кадров. Система "каждый грамотный мобилизуется для обучения неграмотных" учителя не заменяет

С уважением
От Bronevik
К Гегемон (12.08.2007 16:48:37)
Дата 12.08.2007 17:11:41

Re: Отсканируйте страницу...

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>>В приведенной Вами таблице написанно призванных, а не "учтенных" или "освидетельствованных".
>>>Если только среди призванных - разве грамотность была главным критерием для призыва? Там еще Расписание болезней было + социальные ограничители.
>> https://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/1490383.htm
>Угу. На тот же 1920 в ЕЧ РСФСР среди мужчин 52,2% неграмотных. Однако среди молодежи - по приведенным ранее данным, которые вполне соотносятся к данными о проценте грамотности среди призывников.


Призывники-это особая половозрастная группа, да ещё же, к тому, нерепрезентативная. Вы в курсе какое кол-во призывалось из общей массы годных к службе?

>>>И если так - откуда берется высокий процент грамотных по анкетам 1920 г.?
>>Результат ,ИМХО, массовой кампании по ликвидации неграмотности.
>Кампания - вещь полезная, но без кадров. Система "каждый грамотный мобилизуется для обучения неграмотных" учителя не заменяет

Надеюсь,Вы понимаете различие между получившим "начала грамотности" и боле-менее образованным, хотя бы в рамках четырех классов?
>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Гегемон
К Bronevik (12.08.2007 17:11:41)
Дата 12.08.2007 17:35:15

Re: Отсканируйте страницу...

Скажу как гуманитарий

>Призывники-это особая половозрастная группа, да ещё же, к тому, нерепрезентативная. Вы в курсе какое кол-во призывалось из общей массы годных к службе?
Не настолько эта группа особая. Молодые мужчины от 21 года, годные по здоровью. Из них призывается на действительную службу только часть - но остальных-то в ратники ополчения, т.е. они тоже проходят освидетельствование.

>>>>И если так - откуда берется высокий процент грамотных по анкетам 1920 г.?
>>>Результат ,ИМХО, массовой кампании по ликвидации неграмотности.
>>Кампания - вещь полезная, но без кадров. Система "каждый грамотный мобилизуется для обучения неграмотных" учителя не заменяет
>Надеюсь,Вы понимаете различие между получившим "начала грамотности" и боле-менее образованным, хотя бы в рамках четырех классов?
Понимаю. Потому и обращаю внимание на ожидаемое отсутствие в 1920 г. эффекта от кампании, начатой в декабре 1919 г.

С уважением
От Bronevik
К Гегемон (12.08.2007 17:35:15)
Дата 12.08.2007 17:40:53

Re: Отсканируйте страницу...

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>>Призывники-это особая половозрастная группа, да ещё же, к тому, нерепрезентативная. Вы в курсе какое кол-во призывалось из общей массы годных к службе?
>Не настолько эта группа особая. Молодые мужчины от 21 года, годные по здоровью. Из них призывается на действительную службу только часть - но остальных-то в ратники ополчения, т.е. они тоже проходят освидетельствование.

В Вашей таблице этого не было указано, а ехать в Публичку дабы посмотреть "Столетие Военного министрества", я, к сожалению, сейчас не могу.

>>>>>И если так - откуда берется высокий процент грамотных по анкетам 1920 г.?

>>>>Результат ,ИМХО, массовой кампании по ликвидации неграмотности.

>>>Кампания - вещь полезная, но без кадров. Система "каждый грамотный мобилизуется для обучения неграмотных" учителя не заменяет.

>>Надеюсь,Вы понимаете различие между получившим "начала грамотности" и боле-менее образованным, хотя бы в рамках четырех классов?

>Понимаю. Потому и обращаю внимание на ожидаемое отсутствие в 1920 г. эффекта от кампании, начатой в декабре 1919 г.

Прочитаю присланную Вами статью, а затем, разобравшись, отвечу.
Хотя уже в самом начале оной говорится о разном понимании грамотности.

>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Гегемон
К Bronevik (12.08.2007 17:40:53)
Дата 12.08.2007 19:04:08

Устав о воинской повинности - здесь

Скажу как гуманитарий

>>>Призывники-это особая половозрастная группа, да ещё же, к тому, нерепрезентативная. Вы в курсе какое кол-во призывалось из общей массы годных к службе?
>>Не настолько эта группа особая. Молодые мужчины от 21 года, годные по здоровью. Из них призывается на действительную службу только часть - но остальных-то в ратники ополчения, т.е. они тоже проходят освидетельствование.
>В Вашей таблице этого не было указано, а ехать в Публичку дабы посмотреть "Столетие Военного министрества", я, к сожалению, сейчас не могу.
Призывались не имеющие льгот и прошедшие медосмотр и жеребьевку, а не отобранные по грамотности.
Вот тут даже табличка есть http://www.hrono.ru/dokum/18740101.html
В 1880 г.:
призвано к жребию - 808 683 чел.
подлежало приему - 235 000 чел.
принято на действительную службу - 231 677 чел.
зачислено в запас - 1535 чел.
зачислено в ополчение - 559 404 чел.
Каким образом жеребьевка отделила грамотных?

С уважением
От Bronevik
К Гегемон (12.08.2007 19:04:08)
Дата 12.08.2007 19:33:52

Re: Устав о...

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>>>>Призывники-это особая половозрастная группа, да ещё же, к тому, нерепрезентативная. Вы в курсе какое кол-во призывалось из общей массы годных к службе?
>>>Не настолько эта группа особая. Молодые мужчины от 21 года, годные по здоровью. Из них призывается на действительную службу только часть - но остальных-то в ратники ополчения, т.е. они тоже проходят освидетельствование.
>>В Вашей таблице этого не было указано, а ехать в Публичку дабы посмотреть "Столетие Военного министрества", я, к сожалению, сейчас не могу.
>Призывались не имеющие льгот и прошедшие медосмотр и жеребьевку, а не отобранные по грамотности.
>Вот тут даже табличка есть http://www.hrono.ru/dokum/18740101.html
>В 1880 г.:
>призвано к жребию - 808 683 чел.
>подлежало приему - 235 000 чел.
>принято на действительную службу - 231 677 чел.
>зачислено в запас - 1535 чел.
>зачислено в ополчение - 559 404 чел.
>Каким образом жеребьевка отделила грамотных?

Повторю в N-sый раз, в Вашей таблице не написанно ПРИЗВАННЫХ К ЖРЕБИЮ, а в двадцатом веке понятие призванный означает "призванный на действительную военную службу".

>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Гегемон
К Bronevik (12.08.2007 19:33:52)
Дата 12.08.2007 21:07:22

Re: Устав о...

Скажу как гуманитарий
>Доброго здравия!
>>Скажу как гуманитарий
>
>>>>>Призывники-это особая половозрастная группа, да ещё же, к тому, нерепрезентативная. Вы в курсе какое кол-во призывалось из общей массы годных к службе?
>>>>Не настолько эта группа особая. Молодые мужчины от 21 года, годные по здоровью. Из них призывается на действительную службу только часть - но остальных-то в ратники ополчения, т.е. они тоже проходят освидетельствование.
>>>В Вашей таблице этого не было указано, а ехать в Публичку дабы посмотреть "Столетие Военного министрества", я, к сожалению, сейчас не могу.
>>Призывались не имеющие льгот и прошедшие медосмотр и жеребьевку, а не отобранные по грамотности.
>>Вот тут даже табличка есть http://www.hrono.ru/dokum/18740101.html
>>В 1880 г.:
>>призвано к жребию - 808 683 чел.
>>подлежало приему - 235 000 чел.
>>принято на действительную службу - 231 677 чел.
>>зачислено в запас - 1535 чел.
>>зачислено в ополчение - 559 404 чел.
>>Каким образом жеребьевка отделила грамотных?
>Повторю в N-sый раз, в Вашей таблице не написанно ПРИЗВАННЫХ К ЖРЕБИЮ, а в двадцатом веке понятие призванный означает "призванный на действительную военную службу".
Ну а откуда биюутся призванные на действительную военную службу?
Правильный ответ - отбираются ЖЕРЕБЬЕВКОЙ из числа призванных к жребию.
Каким образом процент грамотных среди тех, на кого выпал жребий, окажется больше?

С уважением
От Bronevik
К Гегемон (12.08.2007 21:07:22)
Дата 12.08.2007 21:27:51

Re: Устав о...

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий
>>Доброго здравия!
>>>Скажу как гуманитарий
>>
>>>>>>Призывники-это особая половозрастная группа, да ещё же, к тому, нерепрезентативная. Вы в курсе какое кол-во призывалось из общей массы годных к службе?
>>>>>Не настолько эта группа особая. Молодые мужчины от 21 года, годные по здоровью. Из них призывается на действительную службу только часть - но остальных-то в ратники ополчения, т.е. они тоже проходят освидетельствование.
>>>>В Вашей таблице этого не было указано, а ехать в Публичку дабы посмотреть "Столетие Военного министрества", я, к сожалению, сейчас не могу.
>>>Призывались не имеющие льгот и прошедшие медосмотр и жеребьевку, а не отобранные по грамотности.
>>>Вот тут даже табличка есть http://www.hrono.ru/dokum/18740101.html
>>>В 1880 г.:
>>>призвано к жребию - 808 683 чел.
>>>подлежало приему - 235 000 чел.
>>>принято на действительную службу - 231 677 чел.
>>>зачислено в запас - 1535 чел.
>>>зачислено в ополчение - 559 404 чел.
>>>Каким образом жеребьевка отделила грамотных?
>>Повторю в N-sый раз, в Вашей таблице не написанно ПРИЗВАННЫХ К ЖРЕБИЮ, а в двадцатом веке понятие призванный означает "призванный на действительную военную службу".
>Ну а откуда биюутся призванные на действительную военную службу?
>Правильный ответ - отбираются ЖЕРЕБЬЕВКОЙ из числа призванных к жребию.
>Каким образом процент грамотных среди тех, на кого выпал жребий, окажется больше?

Осталось только выяснить, проверились ли тянувшие жребий "участники д\лотререи" на грамотность или нет.;-)

>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Гегемон
К Bronevik (12.08.2007 21:27:51)
Дата 12.08.2007 21:35:29

Re: Устав о...

Скажу как гуманитарий
>Доброго здравия!
>>Скажу как гуманитарий
>>>Доброго здравия!
>>>>Скажу как гуманитарий
>>>
>>>>>>>Призывники-это особая половозрастная группа, да ещё же, к тому, нерепрезентативная. Вы в курсе какое кол-во призывалось из общей массы годных к службе?
>>>>>>Не настолько эта группа особая. Молодые мужчины от 21 года, годные по здоровью. Из них призывается на действительную службу только часть - но остальных-то в ратники ополчения, т.е. они тоже проходят освидетельствование.
>>>>>В Вашей таблице этого не было указано, а ехать в Публичку дабы посмотреть "Столетие Военного министрества", я, к сожалению, сейчас не могу.
>>>>Призывались не имеющие льгот и прошедшие медосмотр и жеребьевку, а не отобранные по грамотности.
>>>>Вот тут даже табличка есть http://www.hrono.ru/dokum/18740101.html
>>>>В 1880 г.:
>>>>призвано к жребию - 808 683 чел.
>>>>подлежало приему - 235 000 чел.
>>>>принято на действительную службу - 231 677 чел.
>>>>зачислено в запас - 1535 чел.
>>>>зачислено в ополчение - 559 404 чел.
>>>>Каким образом жеребьевка отделила грамотных?
>>>Повторю в N-sый раз, в Вашей таблице не написанно ПРИЗВАННЫХ К ЖРЕБИЮ, а в двадцатом веке понятие призванный означает "призванный на действительную военную службу".
>>Ну а откуда биюутся призванные на действительную военную службу?
>>Правильный ответ - отбираются ЖЕРЕБЬЕВКОЙ из числа призванных к жребию.
>>Каким образом процент грамотных среди тех, на кого выпал жребий, окажется больше?
>Осталось только выяснить, проверились ли тянувшие жребий "участники д\лотререи" на грамотность или нет.;-)
Ну так жеребьевка дала репрезентативную выборку :-)

С уважением
От Константин Чиркин
К Bronevik (12.08.2007 19:33:52)
Дата 12.08.2007 20:14:32

Гляньте у Печерского "На горах"-там упоминается. (-)
От Bronevik
К Константин Чиркин (12.08.2007 20:14:32)
Дата 12.08.2007 20:23:19

Re: Мельников -Печерский--это середина 19 века, а речь идет о посл.трети (-)
От Константин Чиркин
К Bronevik (12.08.2007 20:23:19)
Дата 12.08.2007 20:28:39

А что,много чего изменилось? (-)
От Bronevik
К Константин Чиркин (12.08.2007 20:28:39)
Дата 12.08.2007 20:31:01

Re: Можно сказать "до фига"! ;-))

Доброго здравия!
Была отменена крепостная зависимость, рекрутская повинность и т.д. и т.п.
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Константин Чиркин
К Bronevik (12.08.2007 20:31:01)
Дата 12.08.2007 23:28:56

Тогда поставлю вопрос по другому

Приветствую.А чем были вызваны рабочие школы?На основе каких документов или указаний?В каких школах подвизались разные революционерки?