Re: по пункту...
>Совершенно беспочвенные фантазии - я вам такого могут тонны нафантазировать. Цена этому - ноль, поскольку никаких указаний о иерархии такого типа нет.
Вообще говоря, любая научная работа требует перехода от фактов к обобщениям. То, что эта иерархия не описана явным образом в источнике - не аргумент, вскрывать закономерности - задача историка. А просто увидев слово тумен сразу же писать 10000 тыс. - это даже корректным переводом назвать нельзя.
>Причем тут 9000 юрт ?!!!! Это пожалование 9000 юрт свершилось ПОСЛЕ 1208 г., а темником Хунан назван в 1206 г. !!!
Кстати, с датировкой событий в СС нужно быть осторожным, повествование совсем не обязательно идет в хронологическом порядке. Назначение Хунана в действительности могло состояться позже.
>А почему мы их должны слышать, если там был тумен из кингитов. Т.е. НОРМАЛЬНАЯ ситуация о которой специально не надо сообщать,
если это нормальная ситуция, то не могли бы вы привести примеры иных племенных туменов в 1206 году?
>(простой перечень фактов, а не подчеркивание причинной связи между ними).
опять-таки, не наша ли задача установить (возможные) причинные связи между фактами?
>ВСЕ кингиты были в улусе Джучи.
интересно было бы проследить судьбу этих многочисленных кингитов.
