|
|
От
|
Nicky
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
23.03.2006 12:04:31
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
2 В. Кашин по итогам 3го крестового похода - по моему, ничья.
После разгрома Иерсуалимского королевства вопрос стоял уже не о владении Иерусалимом а вообще о существовании государств крестоносцев в Палестине как таковых. 3-й Крестовый этот вопрос разрешил, обеспечив крестоносцам хорошо защищенные, весьма надежные позиции вдоль морского побережья, где они продержались еще 90 лет. Основное отличие этой ситуации от доХаттинской было не в обладании Иерусалимом а в исчезновении Иерусалимского королевства как самостоятельной, опирающейся во многом на собственные ресурсы ближневосточной державы.
при этом конечно главная торжественно обьявленная цель, достигнута не была. Но и Саладин не добился полного изгнания крестоносцев с Ближнего востока.
мира искали обе стороны, в том числе по личным причинам - Ричарду не терпелось вернуться в европу где оставались без присмотра "друг" Филипп Французский и братец Джон, Саладин был стар и никак не желал оставлять конфликт в наследство своим преемникам ( которые передрались между собой ).
можно прибавить что по-видимому после саладинского штурма военное значение Иерусалима значительно снизилось. обладание им само по себе не означало господства в Палестине, вероятно именно поэтому саладинский племянник достаточно легко согласился уступить город Фридриху-2, а крестоносцы, в свою очередь, не столь рвались к Иерсуалиму сколь атаковали базу своего главного противника - Египет. Это было вероятно правильно стратегически, но уровень организации европейских армий 13 века не позволил выполнить эту задачу.