От Добрыня Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 26.07.2005 17:38:20 Найти в дереве
Рубрики Суворов (В.Резун); Версия для печати

Маленькая теоремка для ризуноидов

Приветствую!
Думаю, на некоторых вменяемых ризуноидов и прочих хроноложцев может благотворно повлиять следующая нехитрая теорема. "Бритва нежелающего лопухнуться дилентанта", хехе.


Итак, есть ряд авторов-ревизионистов (как отечественных, так и импортных), заводящих дилетантскую публику всевозможными жареными теориями на тему "официальная наука нам всё врала, на самом деле всё было так, как я вам расскажу."

Как скромному дилетанту, не залезая в дебри всех тонкостей взимоотношений наукаи с ревизионистами, с ходу выявить и отбросить нафиг таких авторов и не пачкать о них мозги? Очень просто: если автор неоднократно пойман на ламерстве, то он - или враль, или ламер, и не заслуживает внимания.

В самом деле, такие авторы в доказательство своих теорий приводят десятки аргументов. Суммарный вес аргументов оказывает на непосвящённого должный эффект, человек начинает считать что:
1. Уж хоть один из десятков аргументов Автора - наверняка в точку. Значит, Автор прав.
2. Слишком много оснований для сомнений из самых разных областей привёл Автор, уличив "гнилую официальщину". Значит, Автор прав.

На самом деле для того чтобы совершить на кончике пера великое открытие в истории, нужно быть
а) умным человеком, возвышающимся умом над "серой массой историков".
б) при том, естественно, надо быть честным исследователем, а не жуликом

Умный и порядочный человек никогда не будет оперировать ламерскими аругментами. Точка. Таким образом, неоднократно пойманный на ламерских аргументах - либо дурак, либо сознательный лжец, и его труды однозначно сдаются на помойку.

С уважением, Д..