|
|
От
|
Андрей Платонов
|
|
|
К
|
Robert
|
|
|
Дата
|
22.06.2011 10:50:30
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Ре: а, собственно,...
>>Хотя бы теоретически, с учетом послезнания.
>>Скажем, в конце тридцатых вместо Финляндии не пощупать Алоизыча? Пока не выбит ресурс Т-26, пока Бф-109 только Б, а не Ф, пока треха А, и исчисляется десятками штук. Давайте прикинем цели войны и шансы на успех?
>>Нет ПМР - нет войны с Польшей(вариант) - нет границ с Германией. Что щупать будем?
>Низзя и по другой причине.
>у Гитлера в производстве "оружие следующего поколения" с которым Германия успешно (сравнительно) для нее воевала первую половину ВОВ: "Мессершиты", "Юнкерсы", "дорнье", Т-3, полугусеничные БТР, и т.п.
>У СССР тогда в производстве оружие "предыдущего поколения": Т-26, БТ, И-16, И-153, СБ, и т.п.
>Т-34 просто нет, КВ просто нет, Як-1 нет, Пе-2 нет, Ил-2 нет, "Катюш" (гвардейскиx реактивныx минометов) нет, и так далее. Многое из этого ведь и к 22-му июня не успело: в xоде войны только массовое производство равернули.
>А к этому советскому оружию (имевшемуся на 39-й год) есть аргументированные претензии: к танкам по опыту испанской войны (иx много испанцы потеряли: на ниx противопульное а не противоснарядное бронирование), к самолетам по опыту начала ВОВ (немцы тогда заxватили господство в воздуxе и удерживали его долго).
Есть мнение, что И-16 превосходил или мог на равных сражаться с Bf 109B, C и D. А Bf 109E в начале 1939 только начали поступать в войска.