|
|
От
|
Иван Уфимцев
|
|
|
К
|
Андрей Платонов
|
|
|
Дата
|
22.06.2011 22:29:43
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Ну, разве нельзя потренироваться совочком, не дожидаясь пятницы?
Доброго времени суток, Андрей Платонов.
>> с тем же успехом мог быть назван "И-16 40й серии".
> Во внутризаводской документации он шел как тип 25, если не ошибаюсь, т.е. продолжалась линейка И-16.
>
Я про гипотетические дальнейшие модификации. В которых будут другие движок, крыло, набор, обшивка и вооружение. Родной разве шо
костыль останется, и то не факт.
>> Вопрос в том, что Як-1 был лёгким истребителем, органично дополнявшим тяжёлые МиГ-3 и ЛаГГ-3 (для которого отсутствовал движок, в результате чего летали эрзац-истребители пока не спёрли поликарповскую ВМГ).
> Як-1 шел вполне самостоятельно, а не в дополнение к кому-то.
По факту лёгкий истребитель всегда получаетс ядополнением к тяжёлым, и наоборот.
> Да и никакой уворованной поликарповской ВМГ на "лавках" отродясь не было.
Ну хорошо. Не упёртой. В нынешней терминологии "отжатой". Хотя, по моему скромному разумению, замена М-120 на микулинские движки
могла произойти значительно более безболезненно.
--
CU, IVan.