Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Смотрел ВК как раз прочитав восторженные отзывы на данном форуме -- не произвело впечатление совершенно. Не буду спорить об аммуниции и вооружении ( не спец я по оркам и эльфам ), но больше похожи они на модели солдатиков -- уж больно все одинаковые -- посмотреть любую хронику из той же Чечни -- нет одинаковых солдат, у каждого своя особенность, несмотря на казенную форму одежды. В этом отношении тот же Гладиатор в сцене перед битвой более правдоподобен, несмотря на чистый бред для лучников и сам бой.
>В ХС не касаясь вооружения и т.д. есть удачные моменты, когда понятно, что такое 300 тяж. конницы и что такое стрелки -- ну а кто скажет, как действительно были вооружены орки :-) ?
>Поэтому ВС есть сказка и только, как бы красиво снят не был.
Он снят не красиво. Он снят добросовестно. Кстати, по поводу вооружения легионеров тоже не все ясно - вспомните пилумные баталии трехлетней давности))) Я говорю о том, что ВК задал стандарт. Если бы этой компании задали бы снять фильм, скажем, о Кресси - они бы сняли его на пять баллов с плюсом. А бравохерце и жаннадарк сняты НЕДОБРОСОВЕСТНО. Халтурно сняты. Галимо. И нифига не понятно там, что такое 300 "тяжелой кавалерии". Сцена, когда роханцы врубаются в орочий строй, перепрыгивая через поваленных и рубят когда конь опускается - вот она дает представление о том, что происходит с пехотой, когда ее строй сломан и конница дорвалась. А насчет солдатиков... Посмотрите, к примеру, картины (не фильмы, а картины, которые на стенку вешать)))) посвященые наполеоновским войнам... Там как, солдатики? А ведь одинаковы - тогда за одинаковостью следили. Пример с Чечней абсолютно не при чем.
