|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
11.04.2012 05:33:26
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII;
|
|
Re: Еще как...
>>Оценивая эти действия польского руководства, Черчилль в своих мемуарах сравнил поведение Польши с жадностью гиены. Вы не согласны с этой оценкой Черчилля? И тем не менее, Вы утверждаете, что Бек был совершенно прав???
>По факту что "искусственное образование" Бек был прав.
Это очень спорный тезис. А США не были искусственным образованием? А Великобритания? А Германия, в которой в момент образования 2-й империи жители разных земель плохо понимали язык друг друга, не говоря уже о попытках германизации живших там поляков и противоречиях между католиками и протестантами. А Польша 1918-39 годов разве не была искусственным образованием? Я уже не говорю о России. Т.е. подобная постановка абсурдна в своей основе, поскольку в случае принятия ее в качестве принципа международного права привела бы мир в состояние всеобщего хаоса. Поэтому идея моноэтнических государств и права нации на самоопределение это бред сивой кобылы.
>>>Страна эта в конце концов мирно самораспалась, подтвердив тезис Бека.
>>Еще не вечер. Как распалась, так может быть в дальнейшем и объединится.
>Я что, против?
Понятия не имею? Я здесь говорю о другом, что к распаду Чехословакии в конце 20 столетия взгляды Бека никакого отношения не имеют.
>>Только вот Бек здесь абсолютно не причем, как ни при чем его насквозь фальшивый лозунг о Чехословакии, как искусственным образованием, не отвечающим действительным потребностям и здравым правам народов Центральной Европы.
>Ну раз распалась в конце концов, м б таки не отвечала?
Может - да, может нет… Тогда о чем разговор?
>>>В общем, не "прав был Гитлер, ее устранив", а "неправ был Клемансо, ее создав".
>>Дык в соответствии с этой Вашей совершенно ошибочной оценкой действий Клемансо и выходит, что Гитлер исправил «ошибку» Климансо. Тогда в чем же фюрер был в данном конкретнос случае не прав???
>В том, что решил проблему так, как ему было удобно. А не так, как того хотели граждане этой самой Чехословакии.
>Надо было все спорные пограничные области распределять по плебисцитам. Тогда, скорее всего, Франция получила бы назад Лотарингию, Эльзас остался бы в Германии, как и Данциг с коридором, а Судеты в Австрии. Германия была бы чуть побольше и посильнее, зато не такая озлобленная. Еще один лузер ПМВ, Венгрия, не имел бы претензий сразу к 3м соседям. Полякам отсутствие выхода к морю, который они ничем не заслужили, только пошло бы на пользу.
По-моему это очень опасный псевдодемократический бред, который с большой вероятностю может привести к войне всех против всех.
http://samlib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1pobed.shtml