|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
27.01.2012 09:55:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Гельб на...
>>А почему быть трем? И откуда возьмется этот лишний корпус? Из воздуха?.
>
>Трем, чтобы удар был сильнее. Вы не интересовались, зачем в Гельбе в >XIX Корпусе было 3 Панцер дивизии и полк ВГ? Так поинтересуйтесь, это >познавательно. А на вопрос "откуда" я уже ответил.
1. У нас таки не Гельб.
2. А зачем мне ХIX корпус в 40-м, если нас интересует 1 ТА зимой 43-44. Что по поводу нее говорят источники?
3. На вопрос Вы как раз не ответили.
>>"Достаточно сильны"-это не цифра.Потому как и оплакиваемые Вами немецкие тд тоже можно считать "достаточно сильными"
>>К примеру, к началу Корсуня в "трехкорпусной" 5 гв. ТА было чуть больше 200 танков, а в 6 ТА - 107.
>
>Достаточно сильны, это показатель.
Это-не показатель. Это Ваша личная оценка, дабы подтвердить Вашу же "теорию".
>Если были достаточно сильны, чтобы участвовать в 3х мелких >промежуточных операциях, то были и достаточно сильны, чтобы участвовать >в одной большой.
Аналогично и немецкие тд.
>>Ну, это Ваше личное мнение. Судя по сообщениям других участников, оно не сильно поддерживается...
>
>Мотто этого форума заключается в том, что можно обсуждать любые >альтернативки ВОВ и ВМВ, за исключением тех, что ставят под сомнение >мудрость Великого Вождя и Ставки.
И это опять-таки, Ваше личное мнение.
>Но в целом других участников откликнулось не слишком много, чтобы >делать выводы.
А сколько участников и кто именно должен откликнуться, чтобы Вы начали делать выводы?