|
|
От
|
DenisIrkutsk
|
|
|
К
|
Exeter
|
|
|
Дата
|
27.05.2006 21:34:23
|
|
|
Рубрики
|
Флот; 1917-1939;
|
|
Re: Не совсем...
Здравствуйте, уважаемый Exeter!
>>Достаточно хорошо известно что британцам перед ВМВ очень сильно не хватало денег на флот.
>
>Е:
>Ну не так уж, чтобы "очень сильно". Вполне достаточно, чтобы вести сбалансированное военно-морское строительство.
Тут они не были уникальными. В общем то многие флоты мира того времени обладали вполне сбалансированным составом. Это скорее заслуга Вашингтонских соглашений.
>В частности именно это приводится как аргумент в том что достаточно долго бритты строили серии старомодных эсминцев,
>Е:
>Чем плохи были британские эсминцы?
Я имею ввиду серии эсминцев до появления Трайблов. В общем то достаточно скромные, особенно на фоне японцев и французов. Итальянцы по вооружению такие же, но побыстрее и поменьше размером.
> почти не строили кораблей ПЛО.
>Е:
>Вполне себе строили. Но вообще их больше ПВО волновало.
Опять же не пытались разработать универсальный калибр для эсминцев.
>>Если бы у них было более щедрое финансирование флота на что именно оно было бы потрачено.
>
>Е:
>Скорее всего, судя по британским жалобам, на морскую авиацию, модернизацию баз и зенитную артиллерию. И вообще, на содержание ВМФ, поскольку только в случае увеличения расходов на содержание, и в особенности на личный состав, имело смысл дополнительное строительство в мирное время тех же эскортных кораблей.
С эскортниками да. Но можно было бы что-нибудь улучшить в массовых кораблях. Собственно главное что хотелось бы узнать что приретено было бы для британцев увеличивать флот или улучшать корабли.
Интересно можно ли было оснастить универсальным калибром дотрайбловские эсминцы? Не меняя радикально их конструкцию.
>В принципе, по программе 1938-1939 гг могли бы, конечно, и больше корабликов заложить, но к тому времени в некоторых областях уже начали сказываться производственные ограничения (что, в частности, вынудило заказывать броню в Чехословакии).
С уважением, Денис Иркутск