>>Это очень плохой пример.
>Зато пример максимально приближенный к той реальности :).
Как раз совсем не приближен учитывая мирную передышку.
>>Т.к. Корея представляет собой ОДИН ТВД (театр военных действий", а "Советская Евразия" будет представлять собой десяток НЕ СВЯЗАННЫХ ТВД
>Следовательно, и успех на одном ТВД не отражается на главных :)
Он отражается на общей картине с т.з. потребления ресурсов и поддержания мобнапряжения.
>>Союзникам. Морем.
>И боеспособность их не снизится? Тяжелое вооружение и запасы вместе с ними приедут?
Конечно приедут.
>>>Когда авиация «полетит выжигать на 700 км», ее могут ждать кочующие батареи, бронепоезда ПВО и истребители с целых аэродромов, наводимые с наземных РЛС и воздушных КП в 750 км от берега :).
>>
>>Это значит что как минимум полосу в 300 км она выжжет безнаказанно.
>Извиняюсь за ламерский вопрос - почему безнаказанно
Потому что для ее прикрытия не хватит радиуса действия истребителей дислоцированых в 750 км.
>и почему _полосу_, а не объекты?
Объекты в указанной полосе.
>>>Скорость и объемы переброски – см. подготовку к войне с Японией.
>>
>>Ну см.
>>Сколько это заняло? месяц? два?
>Т. е. любому угрожающему плацдарму держаться ровно столько с учетом времени самой высадки :)
Если говорить о рейдовых действиях, то там все будет гораздо быстрее - неск. дней.
