Приветствую Вас!
>>На примере Кореи.
>
>Это очень плохой пример.
Зато пример максимально приближенный к той реальности :).
>Т.к. Корея представляет собой ОДИН ТВД (театр военных действий", а "Советская Евразия" будет представлять собой десяток НЕ СВЯЗАННЫХ ТВД
Следовательно, и успех на одном ТВД не отражается на главных :)
>>У корейцев не было авиаразведки, нормальной службы радиоперехвата и РЭБ.
>>У советских войск – колоссальный опыт восстановления инфраструктуры, в пределах Европы (и не только) – преимущество «внутренних операционных линий» (кому проще перебросить войска из Греции на Кольский полуостров?).
>
>Союзникам. Морем.
И боеспособность их не снизится? Тяжелое вооружение и запасы вместе с ними приедут?
>>Когда авиация «полетит выжигать на 700 км», ее могут ждать кочующие батареи, бронепоезда ПВО и истребители с целых аэродромов, наводимые с наземных РЛС и воздушных КП в 750 км от берега :).
>
>Это значит что как минимум полосу в 300 км она выжжет безнаказанно.
Извиняюсь за ламерский вопрос - почему безнаказанно и почему _полосу_, а не объекты?
>>Скорость и объемы переброски – см. подготовку к войне с Японией.
>
>Ну см.
>Сколько это заняло? месяц? два?
Т. е. любому угрожающему плацдарму держаться ровно столько с учетом времени самой высадки :)
С уважением, Евгений Белаш
