|
|
От
|
Владислав Моргунов
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
23.03.2006 15:36:50
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Артиллерия;
|
|
Re: Так это...
Спасибо, я немного успокоился, а то взглянув на выкладки сего военспеца, я решительно перестал что-либо понимать. Упомянутая Вами проблема недостаточной мощности снаряда испарилась самым непостижимым образом. А что касается навесной стрельбы, то у нас еще остается любимое орудие всех этих тыловых генералов, вставших на сторону трудового народа – горная пушка с подкопанным ровиком...
Приведенные Вами цифры мне знакомы. Там, по-моему, по всем целям соотношение эффективности 122 мм снарядов к 76,2 мм дается как 2 к 3. Получается, что 122мм гаубица – перевод сил и средств, и мы держим ее только исключительно из-за конной тяги? А за счет чего достигается столь высокая эффективность калибра 76,2 на разрушение? Вы не знаете, как были выведены эти цифры? На первый взгляд что-то похоже, что получили данные эмпирическим путем для 6”, а дальше набавляли по 1/3 для вдвое меньшей массы снаряда... Я это, конечно, не на полном серьезе, просто подходит...