|
|
От
|
Draken
|
|
|
К
|
adv1971
|
|
|
Дата
|
19.03.2006 16:12:47
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: А можно...
Здравствуйте!
>Поскльку у нас несколько абсолютно независимых флотов, со своими задачами то мои предложения выглядели бы так:
>На ЧФ и БФ:
>С ЧФ убрать нафиг "Славу" и "Керчь" - перевести на СФ и включить в АУГ.
"Керчь" приказала долго жить.
>С учетом перекрытия театров авиацией и береговыми ПКР, данные флоты комплектовать кораблями класса "фрегат" и ниже.
Только сначала неплохо бы авиацию создать. 2 полка Су-24 "без буквы" ничего не могут.
>Примерное кол-во - на ЧФ для создания паритета турецкому флоту, на БФ для создания паритета флотам Германии, Швеции.
То есть на ЧФ 20 фрегатов и 15 на Балтике? Это невозможно.
>На БФ, как на шхерном театре, кроме того увеличить группировку ракетных катеров ( не обязательно пр 12411, но что-то типа того)
Вот это более толковое предложение.
>Всем кораблям класса фрегат необходимо иметь на вооружении кроме ПКР "Яхонт" (Брахмос), также ПКР "Уран", дабы иметь возможность в локальном конликте угробить что-то типа РК, а при бое с кем-то более серьезным иметь "длинную руку"
Хватит одного "Яхонта". Деньги надо считать.
>Наиболее возможное продление ресурсов БДК проектов 775 и 1232x
Продление ресурса важно для всех кораблей.
>Для СФ и ТОФ:
>1) Сохранить все существующие корабли проектов 1155 и 956, провести их модернизацию;
Да, но 956 все равно придется списать относительно рано.
>2) Постройка авианосца для ТОФ с созданием АУГ
>В идеале - хотя бы по два авианосца на флот, чтобы хоть один всегда был в боевом составе.
Бессмысленно и невозможно.
>3) Для СФ и ТОФ постройка десантных кораблей класса "Иван Рогов" по две штуки на флот, для обеспечния "миротворческих" десантных операций в очень дальней морской зоне ( да хоть в Австралии)
См. выше. ВМФ РФ надо про дальние моря забыть лет на 20.
>4) Постепенная замена проектов 1155 и 956 на единый проект универсального корабля. Численность на флот, я лично затрудняюсь определить, но видимо не менее чем общее колво по флотам проектов 1155 и 956 ( причем по состояниию на примерно 1989 год).
Это возможно, но очень медленно.
>По всем флотам -
> Замена МПК проектов 1124 и 133.1 на более крупный и более универсальный проект ( "Гепард" не подходит из-за отсутствия вертолета ). Численность по флотам назвать затрудняюсь.
Это только для закрытых театров в умеренных количетсвах.
>По поводу ПЛ:
>ДПЛ:
>На БФ и ЧФ доведение до уровня противостоящих государств ( т.е. около 10-15 ДПЛ на флот)
Невозможно.
>Для ТОФ и СФ - кол-во ДПЛ должно гарантировать нейтрализацию японских/норвежских ПЛ и возможность борьбы с ВМФ США в прибрежных районах СССР и Японии.
"СССР" - показательная описка, ресуров таких нет. На ТОФ и СФ главное АПЛ, ДПЛ нужны в минимальном количестве.
>АПЛ на ТОФ и СФ:
>Общее кол-во многоцелевых АПЛ, мне кажется , иметь около 50 - по 25 на флот, для противодействия ВМФ США ( из расчета чтобы общее кол-во было примерно равно кол-ву ПЛА ВМФ USA)
О численном паритете с США надо забыть, это нерациональная трата ресурсов.
>ПЛАРБ:
>Иметь на ПЛАРБ около 30 процентов боеголовок, от общего числа разрешенных.
>При этом по мере постройки новых проектов отказатся от проекта 941 , как от слишком дорогостоящего.
Первое скорее всего будет и так. Проекта 941 уже нет.
>Общее для всех - модернизация ВМБ, для обеспечения _нормального_ базирования крупных кораблей всех типов.
Самое осмысленное предложение.
>Одно из важнейших направлений - максимальная унификация агрегатов на строящихся надводных кораблях различных классов и тоже самое на АПЛ всех типов
Конечно.
С уважением, Draken