>"Давайте договоримся: терроризм — это форма войны,..."
>пятый абзац.
Уважаемый Геннадий!
Не очень понятно, почему Вы относите эту фразу к БРЕДУ?
Так как, на мой взгляд, автор:
1. предлагает ДОГОВОРИТЬСЯ, т. е. даже не УТВЕРЖДАЕТ, а скорее - приглашает к разговору;
2. а если Вы категорически не согласны с тем, что "терроризм — это форма войны", то лично я, например, с большим интересом ознакомлюсь с Вашей точкой зрения.
>"Между террористами и властями велись активные переговоры. Отношение боевиков к заложников описывается формулой: «Ничего личного»."
>В правовой области автор такой же профан, как и в военной. Для адекватных людей Отношение боевиков к заложников определяется формулой: "тяжкое преступление против ЛИЧНОСТИ".
Извините меня, Геннадий, но:
1. ПРОФАН – это отношение к квалификации автора :). А мы, как я понимаю, обсуждаем "бредовость" текста;
2. причём тут "правовая область"? Уверен, что с таким же успехом можно предъявить претензии из любых жестко очерченных профессиональных областей. Ну и что? Разве автор фиксировал свою позиционность, рамки обсуждения, предмет? Нет. Избрал вольный стиль – имеет полное право. Или не так?
Так где БРЕДОВОСТЬ???
С уважением,
Александр.
Re: Я могу - Малыш31.05.2005 14:57:55 (177, 1003 b)
