>1) В данном случае не спрос рождает предложение (т.е. не дураки стимулируют издание Ризуна), а предложение рождает спрос (т.е. заваливая полки Ризуном кто-то оболванивает население)
Простите, а зачем Вы пишете в скобках противоречащие тому что вне скобок утверждения?
Собеседнику будет затруднительно ответить Вам, например, вот с этим я согласен: спрос рождает предложение , а вот с с этим - нет: дураки стимулируют издание Ризуна...
Как мне Вам отвечать в данном случае?
А заваливание полок, естественно приведет к покупке какой-то части этих книг...
Были бы деньги... Могу поспорить, что любой написанный кем угодно бред,
при условии заваливания полок - будет раскупаться...
>2) Грамотная реклама делает процесс описанный в п.(1) цепным.
Который п.(1) имеется ввиду? Если тот что Выше - то что именно,
у Вас же в п.(1) противоречия...
>Т.е. человек, прочитавший Ризуна через интернет и знакомых, хочет собрание его сочинений и себе на книжную полку. Тем самым увеличение тиражей ризунской мукулатуры становится экономически оправданно.
Экономически это оправдано только для государства,
которое от развала СССР получает девиденты в том или ином виде...
>3) Прервать цепную реакцию до момента её насыщения можно путём дискредитации как самого Ризуна так и его идей.
Ошибаетесь! Дискредитировать предателя, который не отвечает за свои слова
(смотри мой первый пост) НЕВОЗМОЖНО в принципе, потому что хуже ничего уже быть не может...
Посему тратить время на него не нужно... Это - увод внимания в сторону
от настоящих проблем и настоящих вопросов...
Ну нет такого вопроса - "Почему РККА терпела поражения в начальный период ВОВ"...
Не возникает он у нормальных людей... Потому что ответ ОЧЕВИДЕН
еще ДО возникновения такого вопроса... Задавать такой вопрос все равно что
задать вопрос "Почему СССР не запустил первого человека в Космос
еще в 1939-м году?"... Очевидно же почему, ясно - к войне готовился,
к завоеванию мира... А вот когда не получилось - занялся запуском человека в Космос...
Деваться-то некуда уже было...
