>>1) В данном случае не спрос рождает предложение (т.е. не дураки стимулируют издание Ризуна), а предложение рождает спрос (т.е. заваливая полки Ризуном кто-то оболванивает население)
>Простите, а зачем Вы пишете в скобках противоречащие тому что вне скобок утверждения?
Никакого противоречия я не вижу
>Собеседнику будет затруднительно ответить Вам, например, вот с этим я согласен:
>спрос рождает предложение , а вот с с этим - нет:
>дураки стимулируют издание Ризуна...
>Как мне Вам отвечать в данном случае?
спрос рождает предложение --- это абстрактное утверждение. Как с ним можно быть согласным или не согласным если не указано что за спрос и кто его обеспечивает, что за предложение и кто его обеспечивает. В скобках даётся уточнение, кто именно обеспечивает спрос покупая и покупая произведения Ризуна. То что предложение обеспечивают издательства и что предлагают они книги я опустил.
>А заваливание полок, естественно приведет к покупке какой-то части этих книг...
>Были бы деньги... Могу поспорить, что любой написанный кем угодно бред,
>при условии заваливания полок - будет раскупаться...
Но будет ли это рентабельным для издателя? Бумага и печать они денег стоят, а если основная масса тиража просто не была раскуплена, издательство окажется в убытке.
>>Т.е. человек, прочитавший Ризуна через интернет и знакомых, хочет собрание его сочинений и себе на книжную полку. Тем самым увеличение тиражей ризунской мукулатуры становится экономически оправданно.
>
>Экономически это оправдано только для государства,
>которое от развала СССР получает девиденты в том или ином виде...
если книги раскупаются, то не только для государства. Ризун всё таки модный писатель. Он даёт издательству прибыль.
>>3) Прервать цепную реакцию до момента её насыщения можно путём дискредитации как самого Ризуна так и его идей.
>Ошибаетесь! Дискредитировать предателя, который не отвечает за свои слова
>(смотри мой первый пост) НЕВОЗМОЖНО в принципе
Возможно... Невозможно.... Но именно этим все противники Ризуна и пытаются заниматься в той или иной мере. А что касается предательства, то для многих это не является каким либо порицаемым фактом биографии. Особенно если это предательство привело к развалу страшного коммунистического государства и даёт теперь жить индивиду в счастливой и свободной стране. Раскупают и читают за милую душу.
>Ну нет такого вопроса - "Почему РККА терпела поражения в начальный период ВОВ"...
>Не возникает он у нормальных людей... Потому что ответ ОЧЕВИДЕН
>еще ДО возникновения такого вопроса... Задавать такой вопрос все равно что
>задать вопрос "Почему СССР не запустил первого человека в Космос
>еще в 1939-м году?"... Очевидно же почему, ясно - к войне готовился,
>к завоеванию мира... А вот когда не получилось - занялся запуском человека в Космос...
>Деваться-то некуда уже было...
Это, на мой взгляд, слишком сложное нагромождение глупостей. Обычный дурак такое не потянет.
